Рішення № 10025179, 02.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/19002.06.10 За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком МП Україна»; До:                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»;

Про:                     стягнення 1516,79 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:                    Новікова О.М., представник, довіреність № 31/МП/С від 17.03.2010 р.;

Від відповідача:          не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1417,56 грн., 99,23 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенар», повноважних представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

28.09.2009 р. між сторонами був укладений договір поставки № 691, відповідно до якого позивач зобов’язується поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар –вироби медичного призначення.

Відповідно до п. 1.1. договору найменування, кількість, асортимент та вартість товару визначається в додатковій угоді до договору та видатковій накладній, які є невід’ємними частинами до даного договору.

Пунктом 4.4. договору встановлено, що розрахунок за поставлений товар відповідач зобов’язується здійснити не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 1462,92 грн., що підтверджується видатковими накладними:

ѕ          №РН-033669 від 07.12.2009 р. на суму 722,52 грн.;

ѕ          №РН-035660 від 17.12.2009 р. на суму 740,40 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставлений товар оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 1417,56 грн., що підтверджується актом звірки взаєморазрахунків, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками суб’єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарюванні та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 99,23 грн., передбачена п. 7.4. договору.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»(інд. 04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, код ЄДРПОУ 22939108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком МП Україна»(інд. 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1, код ЄДРПОУ 35432061) 1 417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 56 коп. основного боргу, 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 23 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко