
Справа № 548/1529/21
Провадження №2/548/589/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
01.09.2021 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.2 ЦПК України,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач по початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду АТ «Акцент-Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6005315359210 від 17.06.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав заяву до суду про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, тому повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В.про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260,254 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В задоволенні заяви представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В.про повернення судового збору у розмірі 2 270, 00 грн., - відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухали суду складено 11.10.2021 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна
Судове рішення № 100251085, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 548/1529/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: