Рішення № 10025089, 21.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/18421.06.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»

до Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 22398,02 грн.

                                                                                          Суддя           Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Сідько Н.П.- представник за довіреністю № 434 від 12.05.2010р., Бреус А.М.- представник за довіреністю № 10 від 09.01.2009р.

від відповідача: Мезецький М.С. –представник за довіреністю № 179 від 16.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ :          

Заявлено позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»заборгованості по несплаченим перестраховим преміям за Договором про співробітництво в галузі факультативного перестрахування та ретроцесії № 356/10 від 19.10.2005р. в розмірі 22398,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2010р. порушено провадження по справі № 53/184, розгляд справи призначено на 07.06.2010р.

У зв’язку з нез’явленням в засідання суду повноважного представника відповідача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2010р. розгляд справи було відкладено.

Представник позивача в судовому засіданні 21.06.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2010р. надав заперечення на позов посилаючись на недоведеність позовних вимог.

Разом з тим, представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача обґрунтування позовних вимог у частині відповідності їх умовам договору про співробітництво в галузі факультативного перестрахування та ретроцесії № 356/10 від 19.10.2005р. та Ковер-Ноту № 01-2009 ФП/ТР від 30.04.2009р.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення за безпідставністю.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.06.2010р. за згодою представників сторін, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2005 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Каштан» та Закритим акціонерним товариством «Українська транспортна компанія»був укладений Договір про співробітництво в галузі факультативного перестрахування та ретроцесії № 356/10 (надалі - Договір).

Предметом Договору є основоположні та загальні умови перестрахування та ретроцесії ризиків, що взаємно передаються та приймаються Сторонами на факультативній (необов'язковій) основі, а також основні взаємні права і обов'язки Сторін, пов'язані з передачею та прийняттям ризиків в перестрахування або ретроцесію (п. 1.1. Договору).

П. 1.2. Договору передбачено, що кожна із Сторін Договору на добровільній основі передає іншій Стороні в перестрахування та приймає від іншої Сторони в перестрахування страховий ризик на умовах чинного законодавства України, даного Договору, та конкретного договору перестрахування (Ковер-ноти), та укладається Сторонами на умовах, викладених в даному Договорі.

На підставі та на умовах даного Договору Сторони укладають Конкретні договори перестрахування, у формі Ковер-ноту, окремо по кожному ризику. Кожний Конкретний договір перестрахування, укладений Сторонами в рамках даного Договору, не залежить від умов будь-якого іншого Конкретного договору перестрахування, укладеного Сторонами в рамках даного Договору (п. 1.6. Договору).

30 квітня 2009 року між сторонами у справі був укладений Ковер-Нот № 01-2009 ФП/ТР про факультативне пропорційне квотне перестрахування наземних транспортних засобів (надалі - Ковер-Нот). Термін дії Ковер-Ноту встановлений в один рік з 01 травня 2009 року по 30 квітня 2010 року.

Предметом даного Ковер-Ноту є зобов'язання позивача передавати, а відповідача - приймати в перестрахування застраховані транспортні засоби, страхова сума яких перевищує 100 000,00 грн., на мовах та протягом дії Договорів добровільного страхування наземного транспорту, які укладені позивачем починаючи з 01 травня 2009 року згідно з Правилами страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 18 липня 2005 року. Транспортні засоби, які підпадають під дію цього Ковер-Ноту, вказуються у щомісячних бордеро премій, які є невід'ємною частиною цього Ковер-Ноту (п. 4 Ковер-Ноту).

В разі, якщо транспортний засіб не був вказаний в бордеро премій, то оформляється додаткова утода до бордеро премій (п. 16 Ковер-Ноту).

На виконання умов Договору та Ковер-Ноту позивачем та відповідачем були підписані та скріплені печатками наступні рахунки бордеро премій:

Рахунок бордеро премій № 01 за травень 2009 року;

Рахунок бордеро премій № 02 за червень 2009 року;

Рахунок бордеро премій № 03 за липень 2009 року;

Рахунок бордеро премій № 04 за серпень 2009 року;

Рахунок бордеро премій № 05 за вересень 2009 року.

Відповідно до п. 5.1. Договору, перестрахувальна премія є платою позивача відповідачу за надання перестрахувального захисту. Розмір перестрахувальної премії визначається в кожному Конкретному договорі перестрахування.

Згідно з п. 3.1.3. Договору до обов'язків позивача належить, перерахування відповідачу перестрахувальної премії за надання перестрахового захисту по Конкретному договору перестрахування. Перестрахувальна премія сплачується відповідачу протягом 10 робочих днів від дати отримання факсової копії примірника Рахунку-бордеро премій за звітний період, що завірена підписом і скріплена печаткою Відповідача.

Позивач виконав умови Договору та Ковер-Ноту і перерахував перестрахову премію по підписаним Рахункам бордеро премій відповідачу, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: № 2500 від 19.06.2009 року, № 3433 від 25.08.2009 року, № 3916 від 29.09.2009 року, № 4130від 15.10.2009 року, №4371 від 03.11.2009 року; № 4551 від 12.11.2009 року на загальну суму 74 015,49 грн.

01 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем була підписана Додаткова угода № 1 про дострокове розірвання Ковер-Ноту № 01-2009 ФП/ТР від 30 квітня 2009 року факультативного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів.

П. 11.3. Договору передбачає можливість дострокового припинення дії Конкретного договору перестрахування, укладеного Сторонами на підставі даного Договору за згодою Сторін.

Відповідно до п. 11.5. Договору при достроковому припинені дії Конкретного договору перестрахування Сторони зобов'язані провести взаєморозрахунки і погасити взаємні заборгованості по такому Конкретному договору перестрахування протягом десяти банківських днів з моменту припинення його дії в такому порядку:

а) відповідач погашає заборгованість перед позивачем по виплаті своєї частки страхового відшкодування, якщо такі заборгованості мають місце, а також повертає Позивачу частину отриманої перестрахувальної премії за час, що залишився до закінчення терміну дії Конкретного договору перестрахування;

б) позивач сплачує відповідачу перестрахувальну премію за час фактичної дії Конкретного договору перестрахування, якщо така перестрахувальна премія не була сплачена до моменту розірвання Конкретного договору перестрахування.

Позивач виконав умови Договору та перерахував перестрахувальну премію відповідачу по підписаним Рахункам бордеро премій у повному обсязі.

В зв'язку з достроковим розірванням Ковер-Ноту № 01-2009 ФП/ТР від 30 квітня 2009 року, сторонами 01 жовтня 2009 року були підписані наступні Додаткові угоди до Рахунків бордеро премій:

- додаткова угода № 1 до Рахунку бордеро премій № 02 за червень 2009 року, перестрахова премія, що підлягає поверненню Відповідачем Позивачу складає - 10 998,37 грн.;

- додаткова угода № 1 до Рахунку бордеро премій № 03 за липень 2009 року, перестрахова премія, що підлягає поверненню Відповідачем Позивачу складає - 3 571,58 грн.;

- додаткова угода № 1 до Рахунку бордеро премій № 04 за серпень 2009 року, перестрахова премія, що підлягає поверненню Відповідачем Позивачу складає - 3 924,49 грн.у

- додаткова угода № 1 до Рахунку бордеро премій № 05 за вересень 2009 року, перестрахова премія, що підлягає поверненню Відповідачем Позивачу складає - 2 606,05 грн..

У вищевказаних додаткових угодах зазначений розрахунок перестрахувальної премії за мінусом витрат на ведення справи (10%), яка підлягає поверненню відповідачем позивачу на підставі п. 11.8. Договору та п. 22.3.1.1. Ковер-Ноту.

Загальний розмір перестрахувальної премії, що підлягає поверненню відповідачем позивачу, складає 21 100,49 грн.

Відповідно до частини 1 статті 987 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов’язків перед страхувальником.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч умовам Договору, а саме п. 11.5. даного Договору Відповідач не виконав зобов’язання та не повернув позивачу перестрахову премію в розмірі 21100,49 грн. протягом десяти банківських днів з моменту припинення Конкретного договору перестрахування, а саме Ковер-Нот № 01-2009 ФП/ТР від 30.04.2009р.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 21100,49 грн. заборгованості по несплаченим перестраховим преміям є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 400,91 грн. інфляції, 114,46 грн. 3% річних та 782,16 грн. пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 12.2. Договору якщо сторонами не були дотримані терміни проведення платежів, і інше не було передбачено умовами даного Договору та Конкретних договорів перестрахування, то Сторона, що допустила порушення термінів розрахунків сплачує іншій Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Стягненню з відповідача підлягає сума пені згідно здійсненого позивачем розрахунку, що проведений у відношенні суми заборгованості за обліковою ставкою встановленою Постановою НБУ від 10.08.2009 № 468 (10,25%) –в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців), та складає 782,16 грн. (розрахунок штрафних санкцій є додатком до позовної заяви).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, з нього підлягають стягненню 3 % від простроченої суми в розмірі 114,46 грн. та 400,91 грн. збитків пов’язаних з інфляційними процесами.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»(03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, ідентифікаційний код 32071894) 21100 (двадцять одна тисяча сто) грн.. 49 коп. заборгованості по несплаченим перестраховим преміям, 400 (чотириста) грн.. 91 коп. збитків від інфляції, 114 (сто чотирнадцять) грн.. 46 коп. 3% річних, 782 (сімсот вісімдесят дві) грн.. 16 коп. пені, 223 (двісті двадцять три) грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Грєхова О.А.