Рішення № 10025085, 16.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/26816.06.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

доМіжнародного благодійного фонду «Обдаровані діти України»

простягнення 1968,75 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники сторін: від позивачаКіяніцина О.С., юр-т, дов. б/н від 15.10.2009; від відповідачане зявився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Міжнародного благодійного фонду «Обдаровані діти України»(далі відповідач) про стягнення 1968,75 грн. за неоплачені телекомунікаційні послуги за нардом на установку №37980 від 06.11.2002, в т.ч. 1712,76 грн. основний борг, 41,78 грн. 3% річних, 143,28 грн. інфляційні втрати, 70,96 грн. пеня.

Ухвалою суду від 30.04.2010 було порушено провадження у справі № 34/268, розгляд справи було призначено на 02.06.2010.

В звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання 02.06.2010 та невиконання ним вимог ухвали суду від 30.04.2010 було відкладено розгляд справи на 16.06.2010.

Відповідач письмових заперечень проти позову, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Ухвала суду надсилались відповідачу за адресами: 01042, Київ, вул. Чигоріна, буд.14, к.4 (юридична) та 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42А (факчтина).

Юридична адреса відповідача підтверджується наданою позивачем довідкою з головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за вих. №21-10/3341-23 від 14.06.2010.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з матеріалів справи та пояснень представника позивача, позивачем було надано відповідачу телекомунікаційні послуги, що підтверджується нарядом №37980 від 06.11.2002 (наявний в матеріалах справи), проте останній їх своєчасно не сплатив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

До спірних правовідносин сторін судом застосовуються положення Закону України «Про телекомунікації», що набрав чинності 23.12.2003.

Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України

Відповідно до п. 33 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 (надалі - Правила), телекомунікаційні послуги надаються за плату.

Пунктом 34 Правил передбачено, що надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит. Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.

Плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором. Оператор не може включати до обов'язкових умов договору вимогу про попереднє внесення абонентної плати або авансового платежу за послуги більше ніж за один розрахунковий період (п.40 Правил).

Згідно п. 97 Правил, послуги місцевого телефонного зв'язку оплачуються за тарифами, що встановлюються у порядку, визначеному законодавством.

Абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги (п. 108 Правил).

Позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, проте останній їх своєчасно не сплатив. За відповідачем обліковується перед позивачем заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з грудня 2008 року до жовтня 2009 року в сумі 1712,76 грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача.

Станом на момент розгляду справи, заборгованість у сумі 1 712,73 грн. відповідачем сплачена не була.

Відтак, господарський суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за неоплату телекомунікаційних послуг в розмірі 1 712,73 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини другої статті 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційні витрати підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача: 3% річних в сумі 41,78 грн., інфляційні витрати 143,28 грн. та пені в сумі 70,96 грн.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міжнародного благодійного фонду «Обдаровані діти України»(01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд.14, к.4; 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42А, ідентифікаційний код 14356076) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалет, 1, ідентифікаційний код 01189910) 1712 (одну тисячу сімсот дванадцять) грн. 73 коп. основного боргу, 41 (сорок одну) грн. 78 коп. 3% річних, 143 (сто сорок три) грн. 28 коп. індексу інфляції, 70 (сімдесят) грн. 96 коп. пені, а також 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяР.Б. Сташків