Рішення № 10025083, 18.06.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-500/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № СL 97538 від 22.10.2008 року відповідач отримала кредит у сумі 16200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік з кінцевим терміном повернення 05.10.2012 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 23.02.2010 року має заборгованість в сумі 22885 гривень 68 копійок, яка складається з: 12900 гривень 32 копійки – залишок боргу по кредиту, 2584 гривні 34 копійки –заборгованість за несплачену частину кредиту, 5915 гривень 15 копійок – заборгованість по прострочених відсотках, 1485 гривень 87 копійок – заборгованість по підвищених відсотках. А тому на підставі вищевикладеного просили винести рішення, яким достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 348 гривень 86 копійок.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію кредитного договору № СL 97538 від 22.10.2008 року; додаток 1 та 2 до кредитного договору № СL 97538 від 22.10.2008 року; розрахунок суми заборгованості), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобов’язання, позивач виконав свої зобов’язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобов’язання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно і тому на даний час виникла заборгованість в сумі 22885 гривень 68 копійок.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

В силу ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Підлягає достроково розірванню укладений кредитний договір та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 22885 гривень 86 копійок – заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі – сплата судового збору на користь держави в розмірі 228 гривень 86 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 348 гривень 86 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та ст.ст. 526,610,615,625,651,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Кредитний договір від 22.10.2008 року за № СL 97538, укладений між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”) та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (к/р 32004160302 в ГУ НБУ м. Києва, код банку 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором від 22.10.2008 року, яка становить 22885 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят п’ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (к/р 32004160302 в ГУ НБУ м. Києва, код банку 322001, код ЄДРПОУ 21133352) витрати, понесені по справі в сумі 348 (триста сорок вісім) гривень 86 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ