Ухвала суду № 100250398, 11.10.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/702/21

Провадження № 2/364/304/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Володарський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Володарський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

02 вересня 2021 року представником позивача до канцелярії суду направлене клопотання про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», а саме, кредитної справи згідно кредитного договору № Z64.00600/003788860 від 22 березня 2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Ідея Банк» та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, а саме, належним чином завірені копії документів на підставі яких був виписаний виконавчий напис № НОА 909851 від 24 вересня 2019 року та копію виконавчого напису із зазначеним номером.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився та у відзиві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи Володарського ВДВС подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович в підготовче судове засідання повторно не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів містить відомості про вжиття представником позивача ОСОБА_1 заходів для отримання таких доказів самостійно, однак витребовувана інформація не є публічною інформацією та вказана інформація не може бути йому надана, що стверджено відповідною відмовою представника ПАТ «Ідея Банк».

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи, що представником позивача надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, та надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Володарський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) надати до Володарського районного суду Київської області (09301, Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Миру, 25) завірену належним чином копію кредитної справи згідно кредитного договору № Z64.00600/003788860 від 22 березня 2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Ідея Банк», а саме:

- Кредитний договір № Z 64.00600/003788860 від 22.03.2018 року;

- Довідку про умови кредитування;

- Кредитний висновок та додаток до нього;

- Витяг основних умов надання кредиту;

- Розпорядження про надання кредиту;

- Матеріали щодо поточної роботи з клієнтом;

- Фінансово-бухгалтерський звіт позичальника;

- Картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника;

- Картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

- Документацію з бухгалтерського обліку кредиту, відсотків, обслуговування банку;

- Розпорядження про відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих відсотків, обслуговування банку;

- Позабалансові рахунки для обміну кредитних зобов`язань, забезпечення та зміни умов кредитного договору;

- Виписки з кредитного рахунку;

- Розрахунок відсотків, комісійних, штрафних санкцій по кредиту;

- Виписку з рахунку про заборгованість по кредитному договору, надану приватному нотаріусу Гуревічову О.М.;

- Письмове повідомлення боржника ОСОБА_2 про необхідність виконання зобовязань по кредитному договору за № Z 64.00600/003788860 від 22.03.2018 року направленого ПАТ «Ідея Банк» 05.09.2019 року з підтверджуючими документами про отримання даної вимоги ОСОБА_2 ;

- Копію розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджено надіслання ОСОБА_2 письмової вимоги про усунення порушень виконання зобов`язань по кредитному договору та отримання даного повідомлення ОСОБА_2 ;

- Копію документів на підставі яких був складений виконавчий напис НОА № 909851 від 24.09.2019 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) надати до Володарського районного суду Київської області (09301, Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Миру, 25) завірені належним чином копії документів, на підставі яких був виписаний виконавчий напис № НОА 909851 від 24.09.2019 року та копію виконавчого напису із зазначеним номером.

Підготовче судове засідання відкласти на 03.11.2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко