Ухвала суду № 10024724, 21.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5/221.06.10 За позовом До ПроАкціонерного товариства закритого типу «Консул»

Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

визнання дій незаконними, припинення дій, що порушують право та присудження до виконання обов'язку в натурі

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача предст. Нестеров Е.Г., дов. № б/н від 27.10.2009р.

предст. Овчаренко І.І., дов. № б/н від 27.10.2009р.

Від відповідача предст. Жорова В.Л., дов. № 13-11-5933 від 30.03.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу “Консул” до Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про визнання дій незаконними, припинення дій, що порушують право та присудження до виконання обов'язку в натурі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2010р. у справі № 5/2 позов задоволено частково, зобов’язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” припинити дії, що порушують права Акціонерного товариства закритого типу “Консул”; зобов’язано Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” вчинити дії шляхом виконання платіжних доручень № 55 від 18.08.2009р., № 57 від 19.08.2009р., № 65 від 23.09.2009р., № 67 від 26.10.2009р. у відповідності з умовами договору банківського рахунку № 242 від 30.08.2004р. та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на користь Акціонерного товариства закритого типу “Консул” 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині - в позові відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2010р. у справі № 5/2, 09.03.2010р. було видано відповідні накази, що відповідають резолютивній частині рішення.

Через канцелярію суду 03.06.2010р. надійшла заява позивача у справі - Акціонерного товариства закритого типу “Консул”, про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.03.2010р. у справі № 5/2 щодо зобов’язання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” вчинити дії шляхом виконання платіжних доручень № 55 від 18.08.2009р., № 57 від 19.08.2009р., № 65 від 23.09.2009р., № 67 від 26.10.2009р. у відповідності з умовами договору банківського рахунку № 242 від 30.08.2004р. Заява мотивована тим, що в даному наказі не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного Господарським судом міста Києва ухвалою від 07.06.2010р. заява Акціонерного товариства закритого типу “Консул” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.03.2010р. у справі № 5/2 була призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2010р.

В судовому засіданні 21.06.2010 року представник позивача подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

При розгляді заяви Акціонерного товариства закритого типу “Консул” судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва від 09.03.2010р. у справі № 5/2 щодо зобов’язання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” вчинити дії шляхом виконання платіжних доручень № 55 від 18.08.2009р., № 57 від 19.08.2009р., № 65 від 23.09.2009р., № 67 від 26.10.2009р. у відповідності з умовами договору банківського рахунку № 242 від 30.08.2004р. не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код.

У зв’язку із відсутністю у вищезазначеному наказі Господарського суду міста Києва від 09.03.2010р. у справі № 5/2 найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду Акціонерному товариству закритого типу “Консул” було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.п. 6, 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (про що свідчить відмітка на оригіналі наказу).

Враховуючи те, що наказ Господарського суду міста Києва від 09.03.2010р. по справі № 5/2 неможливо виконати, оскільки не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства закритого типу “Консул” задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу “Консул” про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 09.03.2010р. по справі № 5/2 задовольнити.

Стягувачем в наказі Господарського суду міста Києва від 09.03.2010р. по справі № 5/2 слід зазначити: Акціонерне товариство закритого типу “Консул” (01033, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 78, к. 2, код ЄДРПОУ 23317159).

Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Трофименко