Ухвала суду № 100246971, 08.10.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1923/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2021 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Луцюка Михайла Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до поліцейського СРПП ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Луцюка М.І., в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 372346 відносно ОСОБА_1 та повернути їй судовий збір.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно приписів ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію стосовно того, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15 грудня 2020 року № 1082-IX передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,0 грн.

З огляду на що, сума судового збору, яка підлягає сплаті за пред`явлення адміністративного позову щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 454,00 грн.

У той же час, в порушення вищевказаних норм позивачкою додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, проте в меншому розмірі 425 грн. Таким чином позивачці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 29 грн. ( Отримувач коштів – Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37836095, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA548999980313121206000024357, код класифікації доходів бюджету – 22030101).

Крім того до позовної заяви додано копію постанови серії БАБ № 372346 про накладення адміністративного стягнення, зміст якої не можливо розпізнати (прочитати).

Відповідно до ч. 1-5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначених вимог позивачкою до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не посвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Луцюка Михайла Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва