
Справа № 644/7606/21
Провадження № 3/644/1774/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 жовтня 2021 р. м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 89 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 20.07.2021 року о 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 завдала своїй кішці фізичний біль, викинувши її з під`їзду, внаслідок чого кішка вдарилась о бетонну плиту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 89 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання надала письмові пояснення, в яких з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, провину свою не визнала. Зазначила, що кішка не була домашньою, а ОСОБА_1 підгодовувала її та надавала притулок в холодні часи. 20.07.2021 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 винесла кішку на вулицю на руках та поставила біля під`їзду, бо та дуже просилась та мяукала, оскільки до цього декілька днів знаходилась вдома. Ніякого насилля та фізичного впливу на кішку не здійснювалось.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" - є жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило мучення, завдало їм фізичного страждання, тілесні ушкодження, каліцтво або призвело до загибелі, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення домашніх та сільськогосподарських тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ч. 1 ст. 89 КУпАП знайшла своє підтвердження, а матеріали провадження містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність в її діях такого складу адміністративного правопорушення, оскільки встановлено умисел на спричинення фізичного болю тварині, а докази, які маються у матеріалах справи і досліджені судом не спростовують показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та показання свідка.
Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №468092 від 26.07.2021 року; довідкою про результати розгляду ЄО №15675 від 21.07.202 року від 26.07.2021 року; рапортом; заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ст.ДОП СП відділу №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції В.Смольського від 26.07.2021 року.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з конфіскацією тварини.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1,ст.89 ч.1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 89 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649 ; код класифікації доходів бюджету – 21081100) з конфіскацією тварини.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) в розмірі 454 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Суддя Матвієвська Г. В.
Судове рішення № 100246710, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/7606/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: