
Справа № 644/7606/21
Провадження № 3/644/1774/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 жовтня 2021 р. м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 89 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 20.07.2021 року о 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 завдала своїй кішці фізичний біль, викинувши її з під`їзду, внаслідок чого кішка вдарилась о бетонну плиту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 89 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання надала письмові пояснення, в яких з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, провину свою не визнала. Зазначила, що кішка не була домашньою, а ОСОБА_1 підгодовувала її та надавала притулок в холодні часи. 20.07.2021 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 винесла кішку на вулицю на руках та поставила біля під`їзду, бо та дуже просилась та мяукала, оскільки до цього декілька днів знаходилась вдома. Ніякого насилля та фізичного впливу на кішку не здійснювалось.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" - є жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило мучення, завдало їм фізичного страждання, тілесні ушкодження, каліцтво або призвело до загибелі, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення домашніх та сільськогосподарських тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ч. 1 ст. 89 КУпАП знайшла своє підтвердження, а матеріали провадження містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність в її діях такого складу адміністративного правопорушення, оскільки встановлено умисел на спричинення фізичного болю тварині, а докази, які маються у матеріалах справи і досліджені судом не спростовують показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та показання свідка.
Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №468092 від 26.07.2021 року; довідкою про результати розгляду ЄО №15675 від 21.07.202 року від 26.07.2021 року; рапортом; заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ст.ДОП СП відділу №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції В.Смольського від 26.07.2021 року.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з конфіскацією тварини.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1,ст.89 ч.1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 89 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649 ; код класифікації доходів бюджету – 21081100) з конфіскацією тварини.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) в розмірі 454 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Суддя Матвієвська Г. В.
The court decision No. 100246710, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/7606/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: