Ухвала суду № 100245343, 11.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4461/21

Номер провадження 2/404/1168/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 4834 вчиненого 08.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 11695,18 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 1100,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни (а.с.18).

Разом з позовною заявою, від позивача надійшла заява (вх. № 23035 від 16.06.2021 року), про забезпечення позову (а.с.14-16).

У зв`язку з чим ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № 404/4461/21, номер провадження 2-з/404/99/21 у цивільній справі № 404/4461/21, номер провадження 2/404/1168/21 (вх. № 23035 від 16.06.2021 року) про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом № 4834 вчиненого 08.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, (виконавче провадження № 65280247), що оскаржується боржником у судовому порядку (а.с.19).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано клопотання (вх. № 36321 від 11.10.2021 року; вх. № 36388 від 11.10.2021 року) про витребування доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином завірену копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 4834 вчиненому 08.04.2021 року, витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард» належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 08.04.2021 року виконавчий напис № 4834, та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни належним чином заверну копію матеріалів виконавчого провадження № 65280247 (а.с.28-29).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с.20), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 25), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

Треті особи, які не не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с.26-27), причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процессуального законодавства та категорію справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, (вх. № 36321 від 11.10.2021 року) про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 4834 вчиненого 08.04.2021 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Форвард» належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 08.04.2021 року виконавчий напис № 4834.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни належним чином заверну копію матеріалів виконавчого провадження № 65280247

Витребувані докази надати суду в строк до 10 січня 2022 року.

Підготовче засідання відкласти до 18 січня 2022 року до 10 год. 50 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (місцезнаходження: 01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок № 38, приміщення № 147, кімнати № 5, 7), Акціонерному товариству «Банк Форвард» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок № 105), та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллі Вікторівні (місцезнаходження: 01135, місто Київ, вулиця Чорновола, будинок № 10, офіс № 91), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка