Ухвала суду № 100245181, 09.09.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/278/21

Номер провадження 2-во/387/5/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року у цивільній справі № 387/278/21 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року у цивільній справі № 387/278/21 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено: "Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" в рахунок оплати боргу за кредитним договором № 95380449000 від 29.05.2019 кошти в сумі 53675 (п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят п`ять) гривень 46 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.".

Представник позивача АТ " Укрсиббанк " Терентьєва Д.Д., яка діє на підставі довіреності, 22.07.2021 звернулася із заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, а саме помилково зазначено Акціонерне товариство Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК”, та просила усунути описку, а саме правильно зазначити Акціонерне товариство “ Укрсиббанк ” .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій заяву про виправлення описки підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2.ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду, зазначити у третьому абзаці -Акціонерне товариство " Укрсиббанк ".

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року у цивільній справі № 387/278/21 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме третій абзац резолютивної частини рішення вважати вірним у такій редакції: " Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок" та п`ятий абзац резолютивної частини рішення вважати вірним у такій редакції : "позивач – Акціонерне товариство “Укрсиббанк" ( 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.