Ухвала суду № 100245116, 11.10.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2379/20

Провадження № 1-кп/352/131/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: прокурора Гриніва М.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Синишина П.Є.,

захисника Івасишин З.З.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Івасишин Зоряни Зорянівни про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12019090250000072 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019090250000076 від 01.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На адресу суду найшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката Івасишин З.З. про надання їй тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12019090250000072 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що обставини, встановлені у вищевказаному провадженні, в тому числі і висновки судово-медичної експертизи можуть свідчити про відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 . Також, зазначає, що є необхідним встановлення дій осіб, які перебували на місці кримінального правопорушення, з метою доведення обставин кримінального правопорушення за стандартом «поза розумним сумнівом».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченими цим Кодексом.

На підставі ч.8 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Відповідно ч.ч.1-4 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 1 статті 159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Суду не надано жодних доказів для підтвердження обставин неможливості здійснити тимчасовий доступ під час досудового розслідування.

Крім того, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій .

Стороною захисту не доведено необхідність у досліджені документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а також те, що вони мають істотне значення для кримінального провадження.

Так, згідно з ст.ст.22, 26, 337 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження проводиться стосовно ОСОБА_2 , якому висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 12.11.2020.

Одночасно, суд зазначає, що матеріали кримінального провадження №12019090250000072 від 25.02.2019 до яких просить надати тимчасовий доступ сторона захисту, становлять таємницю досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Пунктом 11, ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено право потерпілого, зокрема, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 93,159-163, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Івасишин Зоряни Зорянівни про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12019090250000072 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ