Рішення № 10024412, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/20703.06.10 За позовомПершого заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Екоп»

ПроСтягнення 3574576,25 дол. США

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратуриЧипова О.В.

Від позивача 1. Наталин А.А.

2. Дяченко Є.Г.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся в до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ЕКОП»2900000 дол. США простроченого кредиту, 410879,69 дол. США відсотків, 231284,93 дол. США пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 32411,63 дол. США пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 1023386,10 грн. комісії за супроводження кредиту.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 р. між АКБ «КИЇВ»та ТОВ «Концерн «ЕКОП»укладено кредитний договір №06/2007 за умовами якого Відповідачу надано кредит на поповнення обігових коштів на здійснення статутної діяльності 2900000 дол. США 00 центів, з строком користування кредитом по 16.09.2008р. та встановлено розмір плати за користування кредитом 12,5% річних.

Згідно Додаткової угоди №1/1 від 16.09.2008р. до Кредитного договору встановлено строк користування кредитом до 11.09.2008р., розмір плати за користування кредитом складає 20% річних в доларах США.

Згідно Додаткової угоди №2 від 27.11.2008р. до Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1% річних в Євро та 1% річних в доларах США, починаючи з 01.12.2008р.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, кредитні кошти перерахував на рахунок Відповідача відповідно до умов п.п. 2.2. Кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 17.09.2007р.(додаток № 3).

Відповідно до умов п.п. 4.4.9. Кредитного договору Відповідач зобовязаний нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунки в АКБ «Київ»щомісячно до останнього робочого дня місяця.

Додатковою угодою №1 від 31.01.2008р. внесено зміни до п. 4.4.9 згідно яких нараховані проценти за користування кредитом перераховувати на рахунки в АКБ «Київ»в кінці терміну дії договору.

Відповідач вимоги п.4.4.9 Кредитного договору не виконав і станом на 01.02.2010р. прострочена заборгованість по відсоткам становить 410879 дол. США 69 центів.

Відповідно до п.8.1. Кредитного договору при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування Позичальник сплачує Кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

Згідно до п. 4.4.1. Кредитного договору Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобовязань за цим договором, а також сплачувати комісії за кредитне обслуговування згідно діючих тарифів банку, а саме, за супроводження кредиту в розмірі 0,2% від середньоденного залишку на рахунку №2062000445833 на рахунок №29091000445833 в кінці строку дії договору. При цьому сума, що підлягає сплаті, визначається у національній валюті за офіційним курсом на день нарахування.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.1046 - ст.1053) Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Невиконання своїх зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та пені, відповідач порушив право позивача на їх отримання.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що позивач надав відповідачу кредит, загальний розмір якого становить 2900 000 дол. США.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, заборгованість за кредитом становить 2900000,00 дол.США, і тому ця сума повинна бути стягнута з Відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, складає 410879,69 дол. США, і тому ця сума має бути також стягнута з відповідача.

Відповідно до п.8.1. Кредитного договору при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування Позичальник сплачує Кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

Згідно з ч.І ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді сплати неустойки.

Отже, порушення відповідачем строків оплати за прострочення повернення кредиту відповідно до п.8.1 договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за період з 12.09.2009р. по 31.01.2010р. належить стягнути пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 32411 дол. США 63 центів, а також за період з 12.09.2009р. по 31.01.2010р. пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту 231284 дол. США 93 центів.

Відповідач умови п. 4.4.1. Кредитного договору не виконав і за період з 01.11.2007р. по 31.01.2010р. прострочена заборгованість по комісії за супроводження кредиту становить 1023386 грн. 10 коп., яка також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ЕКОП»(04053, м. Київ, вул. Артема, 26-а, код ЄДРПОУ 31753364) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»(01601, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) заборгованість за кредитним договором №06/2007 від 17.09.2007р. по простроченому кредиту в сумі 2900000 (два мільйони девятсот тисяч) дол. США 00 центів, по простроченим відсоткам в сумі 410879 (чотириста десять тисяч вісімсот сімдесят девять) дол. США 69 центів, пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту в розмірі 231284 (двісті тридцять одна тисяча двісті вісімдесят чотири) дол. США 93 центів, пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 32411 (тридцять дві тисячі чотириста одинадцять) дол. США 63 цента та 1023386 (один мільйон двадцять три тисячі триста вісімдесят шість) грн. 10 коп. комісії за супроводження кредиту.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «ЕКОП»(04053, м. Київ, вул. Артема, 26-а, код ЄДРПОУ 31753364) в дохід Державного бюджету України 3219,69 дол. США та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко