Ухвала суду № 100242849, 11.10.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18402/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601; ЄДРПОУ 00032106) до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13; ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови від 13.09.21 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. від 13.09.2021 про відкриття виконавчого провадження № 66784105, про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 66784105, про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні № 66784105.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161, 287 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; сама справа має бути розглянута з особливостями, встановленими для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, згідно з ст. 287 КАС України.

Відповідно до ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на матеріали адміністративного позову, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 по справі № 420/3096/19, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 та постановою Верховного Суду від 10.12.2020, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до Національного банку України задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Національного банку України (Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем) від 22 квітня 2019 року № 162/БТ «Про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК»; стягнуто з Національного банку України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму судового збору в розмірі 19210 грн.

22.01.2020 Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 420/3096/19 про стягнення з Національного банку України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» суму судового збору в розмірі 19210 грн, який пред`явлений стягувачем до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в результаті чого державним виконавцем прийняті оскаржувані постанови.

Таким чином, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси стягувача за виконавчим провадженням № 66784105 - ПАТ «МТБ БАНК»», суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В силу вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 171, 248, 268, 269, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК»» (просп. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003; ЄДРПОУ 21650966).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу також направити на офіційну електронну адресу копію позовної заяви із додатками.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити право третьої особи подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання позову пояснення щодо нього, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Повідомити позивачу його обов`язок вручити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду в строк до 18.10.2021.

Призначити по справі судове засідання на 18.10.2021 о 12:00 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк