Ухвала суду № 100242818, 11.10.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13340/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009), про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просив зобов`язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 6000,00грн.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків (а.с.20-21).

Позивач подав позовну заяву до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, в якій просить зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області подання про повернення йому збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 6000,00грн.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін у справі за наявними матеріалами (а.с.45-46).

До суду надійшов відзив на позов ГУ ПФУ, в якому представник відповідача зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом, що на думку відповідача є підставою для залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що згідно автоматизованої системи діловодства суду позивач звернувся до суду з позовом 28.07.2021 року. 03.08.2020 року позивачем укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за яким ОСОБА_1 було помилково сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з цим позовом, оскільки позивачем помилково сплачений збір 03.08.2020 року.

Згідно з ч. 1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною 3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, позивачу необхідно звернутись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних підстав пропуску строку.

Частинами 13-15 ст.171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах суд вважає необхідним залишити позов без руху та повідомити позивача про надання йому 5-денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних підстав пропуску строку.

Оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з метою збереження процесуальних строків суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,122,123,240,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009), про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Зупинити провадження по справі.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва