Рішення № 10024193, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/49014.06.10 За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України

до Державної організації «Науково-інженерний центр Дуга»Інститута електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України

про стягнення 19841, 09 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Тодорович В.П.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою стягнути з відповідача 19841, 09 грн. за договором № 813 від 01.01.2003 р., з яких: 19733,59 грн. основного боргу, 107,50 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов’язання за зазначеним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.09 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У процесі провадження у справі від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому він підтверджує позовні вимоги в повному обсязі.

Розгляд справи неодноразово переносився через нез’явлення у судове засідання повноважних представників сторін, неналежне виконання ними вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.03 року між сторонами був укладений договір № 813 безоплатного тимчасового користування нерухомим майном НАН України (надалі - договір), за умовами якого позивач зобов’язався передати, а відповідач –прийняти у безоплатне тимчасове користування нерухоме майно загальною площею 884,1 кв.м., приведеною площею 1190,24 кв.м., а саме: нерухоме майно корпуса № 4, 3б, 6, поверхи 16, 17, 4, 5, кімнати № 501, 505, 506, автозал, 1605, 1607, 1704, 403, за адресою: м. Київ, вул. Боженко,13,11,23 для наукової діяльності.

Пунктом 4.1. договору сторони узгодили термін його дії –з 01.01.03 р. по 31.12.03 р.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв вищевказане майно загальною площею 884,1 кв.м., що підтверджується актом передавання приміщення ІЕЗ ім. Є.О. Патона від 01.01.03 р. (копія –у матеріалах справи).

Пунктом 3.3.5. договору передбачено обов’язок відповідача щомісяця, не пізніше 20 числа сплачувати виставлені рахунки за комунальні послуги, податок на землю, послуги допоміжних підрозділів станом на перше число місяця наступного за звітним. Відшкодування витрат за комунальні послуги (додаток № 1), проводиться по тарифу у відповідності до фактичного використання з представленням розшифровки витрат. Оплата за надані послуги за додатками № 1, № 2 та № 3 здійснюється за двосторонніми актами виконаних робіт.

Додатком № 1 до договору сторони погодили, що відшкодування спожитих енергоресурсів та користування засобами зв’язку (1 місяць, орієнтовно) складає 1045,02 грн. Згідно з приміткою до додатку № 1 до договору розрахунок здійснено в цінах на час підписання договору, теплопостачання сплачується в опалювальний сезон.

Додатковою угодою до договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном НАН України № 813 від 01.01.2003 р. сторони погодили вважати подовженим зазначений договір до 31.12.05 року на тих же умовах.

Додатковою угодою від 01.01.05 р. до договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном НАН України № 813 від 01.01.03 р. сторони домовилися про таке: «Згідно зі ст. 68 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік»: «Пільги по сплаті на землю застосовуються до бюджетних установ, які утримуються за рахунок державного бюджету. Звільнення від земельного податку госпрозрахункових підприємств Національної Академії наук здійснюється виключно за рішенням органів місцевого самоврядування». Оскільки на вас не поширюється ст. 12 Закону України «Про сплату податку на землю», надсилаємо новий 100 % розрахунок відшкодування плати податку за землю з 01.01.05 р. Відповідач здійснює попередню оплату допоміжних послуг та відшкодування комунальних послуг, податку на землю за кожний місяць до 20 числа згідно з виставленими рахунками.»

15.02.05 року сторонами складено акт передачі приміщень ІЕЗ ім. Є.О.Патона (копія –у матеріалах справи), відповідно до якого відповідач звільнив приміщення загально площею 50 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Боженка, 23.

Додатковою угодою від 30.12.2005 р. до договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном НАН України № 813 від 01.01.2003 р. термін його дії був продовжений до 31.12.2006 р. на тих же умовах.

Додатковою угодою від 01.01.06 р. до договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном НАН України № 813 від 01.01.03 р. третій абзац п. 3.3.5. договору № 813 від 01.01.03 р. викладено в такій редакції: «За несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні та господарські послуги відповідач сплачує пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від суми боргу за кожний день прострочки, включаючи день платежу».

01.09.06 року сторонами складено акт передачі приміщень ІЕЗ ім. Є.О.Патона (копія –у матеріалах справи), відповідно до якого відповідач звільнив приміщення (№ кімнат за планом 42, 42") загально площею 266,5 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Боженка, 23.

Додатковою угодою від 29.12.06 р. до договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном НАН України № 813 від 01.01.03 р. договір подовжений до 31.12.07 р. на тих же умовах.

31.10.07 року сторонами складено акт передачі приміщень ІЕЗ ім.. Є.О. Патона (копія –у матеріалах справи), відповідно до якого відповідач звільнив приміщення загальною площею 35,8 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Боженка, 23.

Додатковою угодою від 27.12.07 р. до договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном НАН України № 813 від 01.01.2003 р. термін його дії був продовжений до 31.12.08 р. на тих же умовах.

30.09.08 року сторонами складено акт звільнення приміщень ІЕЗ ім.. Є.О. Патона (копія –у матеріалах справи), відповідно до якого відповідач звільнив приміщення площею 2,9 кв.м., що знаходиться у корпусі № 6 за адресою: вул. Боженка, 23, приміщення площею 42,4 кв.м., що знаходиться у корпусі № 7 за адресою: вул. Боженка, 15.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем з Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»укладено договір на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднання мережі від 06.04.04 р., додаткову угоду № 1 від 01.02.08 р. до договору від 06.04.04 р.; з Акціонерної енергопостачальною компанією «Київенерго»- договір про постачання електричної енергії від 15.03.07 р. № 10450, додаткову угоду від 26.12.08 р. до договору від 15.03.07 р. № 10450 про постачання електричної енергії, додаткову угоду від 22.02.08 р. до договору від 15.03.07 р. № 10450 про постачання електричної енергії, договір № 530063/2344 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.05.02 р. та додаткові угоди від 25.12.08 р. та від 27.02.08 р. до зазначеного договору.

На виконання умов договору від 06.04.04 р позивачем з ВАТ «АК «Київводоканал»складено такі акти про виконання робіт: за жовтень 2007 року на суму 33885,00 грн., № 1-10/10-2007 за жовтень 2007 року на суму 33885,00 грн.

Крім того, позивачем та Акціонерного енергопостачальною компанією «Київенерго»складено такі акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергії): № 10/2007-530063 за жовтень 2007 року на суму 30386,00 грн., № 11/2007-5300063 за листопад 2007 року за листопад 207 року на суму 373520,02 грн., № 12/2007-530063 за грудень 2007 року на суму 397639,56 грн., № 01/2008-530063 за січень 2008 року на суму 520438,20 грн., № 02/2008-530063 за лютий 2008 року на суму 409810,44 грн., № 03/2008-530063 за березень 2008 року на суму 285425,21 грн., № 04/2008-530063 за квітень 2008 року на суму 79049,14 грн., № 10450014/2007-09/1 за вересень 2007 року на суму 148812,71 грн., № 10450014/2007-10/1 за жовтень 2007 року на суму 172249,28 грн., № 10450014/2007-11/1 за листопад 2007 року на суму 184862,52 грн., № 10450014/2007-12/1 за грудень 2007 року на суму 187081,60 грн., № 10450014/2008-01/1 за січень 2008 року на суму 228716,03 грн., № 10450014/2008-02/1 за лютий 2008 року на суму 191528,71 грн., № 10450014/2008-03/1 за березень 2008 року на суму 151835,99 грн., № 10450014/2008-04/1 за квітень 2008 року на суму 190275,94 грн., № 10450014/2008-05/1 за травень 2008 року на суму 143360,70 грн., № 10450014/2008-06/1 за червень 2008 року на суму 199381,81 грн., № 10450014/2008-07/1 за липень 2008 року на суму 151154,80 грн., № 10450014/8 за серпень 2008 року на суму 167250,68 грн., № 10450014/2008-09/1 за вересень 2008 року на суму 233197,38 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ВАТ «АК «Київводоканал»складено такі акти приймання-передачі послуг з водопостачання та водовідведення; № 1-10/09-2007 за вересень 2007 року на суму 27490,50 грн., № 1-10/10-2007 за жовтень 2007 року на суму 33885,00 грн., № 1-10/11-2007 за листопад 2007 року на суму 40860,00 грн., № 1-10/12-2007 за грудень 2007 року на суму 38385,00 грн., № 1-10/01-2008 за січень 2008 року на суму 33930,00 грн., № 1-10/02-2008 за лютий 2008 року на суму 36405,00 грн., № 1-20/04-2008 за квітень 2008 року на суму 33390,00 грн., № 1-10/05-2008 за травень 2008 року на суму 30105,00 грн., № 1-10/06-2008 за червень 2008 року на суму 33660,00 грн., № 1-10/07-2008 за липень 2008 року на суму 37395,00 грн., № 1-10/08-2008 за серпень 2008 року на суму 37503,00 грн., № 1-10/09-2008 за вересень 2008 року на суму 38218,50 грн.,

На виконання умов договору сторонами складені акти: від 31.10.07 р. за жовтень 2007 року (відшкодування витрат з інженерно-технічного забезпечення –3143,47 грн., податок на землю –76,94 грн., послуги допоміжних підрозділів –541,80 грн.); за вересень 2007 року від 30.09.07 р. (послуги допоміжних підрозділів –541,80 грн., відшкодування енергоресурсів та зв’язку –2960,98 грн., відшкодування за користування землею – 76,94 грн.).

З наявних у матеріалах справи документів вбачається, що на виконання умов договору позивач виставив відповідачу такі рахунки на загальну суму 19733,59 грн.: № 36463-042 від 30.09.07 р. на сплату відшкодування за користування землею за вересень 2007 року на суму 76,94 грн. (отримано відповідачем –12.10.07 р.), № 36460-042 від 30.09.09 р. на оплату послуг допоміжних підрозділів за вересень 2007 року на суму 541,80 грн. (отримано відповідачем –12.10.07 р.), № 36461-042 від 30.09.07 р. на оплату з відшкодування за енергоресурси та зв’язок за вересень 2007 року на суму 2960,98 грн. (отримано відповідачем –12.10.07 р.), № 36463-042 від 31.10.07 р. на оплату з відшкодування за користування землею за жовтень 2007 року на суму 76,94 грн. (отримано відповідачем –19.11.07 р.), № 36460-042 від 31.10.07 р. на оплату за послуги допоміжних підрозділів за жовтень 2007 року на суму 541,80 грн. (отримано відповідачем –19.11.07 р.), № 36461-042 від 31.10.07 р. на оплату з відшкодування за енергоресурси та зв'язок за жовтень 2007 року на суму 3143, 47 грн. (отримано відповідачем –19.11.07 р.), № 36461-042 від 30.11.07 р. на оплату з відшкодування за енергоресурси та зв'язок за листопад 2007 року на суму 4345,96 грн. (отримано відповідачем 11.12.07 р.), № 36463-042 від 30.11.07 р. на оплату з відшкодування за користування землею на суму 11,63 грн. за листопад 2007 року (отримано відповідачем 11.12.07 р.), № 36460-042 від 30.11.07 р. на оплату послуг допоміжних підрозділів за листопад 2007 року на суму 115,44 грн. (отримано відповідачем –11.12.07 р.), № 36461-042 від 31.12.07 р. на оплату відшкодування за енергоресурси та зв'язок за грудень 2007 року на суму 1877,87 грн. (отримано відповідачем –14.01.08 р.), № 36460-042 від 31.12.07 р. на оплату послуг допоміжних підрозділів за грудень 2007 року на суму 115,44 грн. (отримано відповідачем - 14.01.08 р.), № 36463-042 від 31.12.07 р. на оплату відшкодування за користування землею за грудень 2007 року на суму 11,63 грн. (отримано відповідачем –14.01.08 р.), № 36463-042 від 30.09.08 р. на оплату з відшкодування за користування землею за вересень 2008 року на суму 35,87 грн. (отримано відповідачем –13.10.08 р.), № 36460-042 від 30.09.08 р. на оплату послуг допоміжних підрозділів за вересень 2008 року на суму 115,44 грн. (отримано відповідачем –13.10.08 р.), № 36461-042 від 30.09.08 р. на оплату відшкодування за енергоресурси та зв'язок за вересень 2008 року на суму 200,24 грн. (отримано відповідачем –13.10.08 р.), № 36460-042 від 29.08.08 р. на оплату послуг допоміжних підрозділів за серпень 2008 року на суму 115,44 грн. (отримано відповідачем –13.10.08 р.), № 36461-042 від 31.0808 р. на оплату відшкодування за енергоресурси та зв'язок за серпень 2008 року на суму 188,60 грн. (отримано відповідачем –13.10.08 р.), № 36463-042 від 31.08.08 р. на оплату відшкодування за користування землею за серпень 2008 року на суму 35,87 грн. (отримано відповідачем –13.10.08 р.), № 36463-042 від 31.08.08 р. на оплату з відшкодування за користування землею за серпень 2008 року на суму 35,87 грн. (отримано відповідачем –13.10.08 р.), № 36460-042 на оплату послуг допоміжних підрозділів за липень 2008 року на суму 115,44 грн. (отримано відповідачем –13.10.08 р.), № 36461-042 від 31.07.08 р. на оплату відшкодування енергоресурсів та зв'язок за липень 2008 року на суму 169,52 грн. (отримано відповідачем –13.10.08 р.), № 36463-042 від 31.07.08 р. на оплату з відшкодування за користування землею за липень 2008 року на суму 35,87 грн. (отримано відповідачем –13.10.08 р.), № 36460-042 від 30.06.08 р. на оплату послуг допоміжних підрозділів за червень 2008 року на суму 115,44 грн. (отримано відповідачем –11.07.08 р.), № 36463-042 від 30.06.08 р. на оплату з відшкодування за користування землею за червень 2008 року на суму 35,87 грн. (отримано відповідачем –11.07.08 р.), № 36461-042 від 30.06.08 р. на оплату з відшкодування за енергоресурси та зв'язок за червень 2008 року на суму 160,16 грн. (отримано відповідачем –11.07.08 р.), № 36461-042 від 31.05.08 р. на оплату з відшкодування за енергоресурси та зв'язок за травень 2008 року на суму 425,28 грн. (отримано відповідачем –11.06.08 р.), № 36460-042 від 31.05.08 р. на оплату за послуги допоміжних підрозділів за травень 2008 року на суму 115,44 грн. (отримано відповідачем –11.06.08 р.), № 36463-042 від 31.05.08 р. на оплату відшкодування за користування землею за травень 2008 року на суму 35,87 грн. (отримано відповідачем –11.06.08 р.), № 36463-042 від 30.04.08 р. на оплату з відшкодування за користування землею за квітень 2008 року на суму 35,87 грн. (отримано відповідачем –15.05.08 р.), № 36461-042 від 30.04.08 р. на оплату відшкодування за енергоресурси та зв'язок за квітень 2008 року на суму 225,20 грн. (отримано відповідачем –15.05.08 р.), № 36460-042 від 30.04.08 р. на оплату за послуги допоміжних підрозділів за квітень 3008 року на суму 115,44 грн. (отримано відповідачем –15.05.08 р.), № 36461-042 від 31.03.08 р. на оплату за відшкодування за енергоресурси та зв'язок за березень 2008 року на суму 674,98 грн. (отримано відповідачем –10.04.08 р.), № 36460-042 від 31.03.08 р. на оплату послуг допоміжних підрозділів за березень 2008 року на суму 115,44 грн. (отримано відповідачем –10.04.08 р.), № 36463-042 від 31.03.08 р. на оплату відшкодування за користування землею за березень 2008 року на суму 35,87 грн. (отримано відповідачем –10.04.08 р.), № 36463-042 від 29.02.08 р. на оплату з відшкодування за користування землею за лютий 2008 року на суму 35,87 грн. (отримано відповідачем –17.03.08 р.), № 36460-042 від 28.02.08 р. на оплату за послуги допоміжних підрозділів за лютий 2008 року на суму 115,44 грн. (отримано відповідачем –17.03.08 р.), № 36461-042 від 29.02.08 р. на оплату відшкодування за енергоресурси та зв'язок за лютий 2008 року на суму 941,63 грн. (отримано відповідачем –17.03.08 р.), № 36463-042 від 31.01.08 р. на оплату з відшкодування за користування землею за січень 2008 року на суму 343,47 грн. (отримано відповідачем –15.02.08 р.), № 36461-042 від 31.01.08 р. на оплату з відшкодування за енергоресурси та зв’язок за січень 2008 року на суму 1258,70 грн. (отримано відповідачем 15.02.08 р.), № 36460-042 від 31.01.08 р. на оплату за послуги допоміжних підрозділів на суму 115,44 грн. (отримано відповідачем –15.02.08 р.).

З довідки Управління Державного казначейства у Голосіївському районі від 08.12.09р. № 02-16/1679 вбачається, що від відповідача на рахунок позивача грошових коштів за період з 01.09.07 р. до 01.10.08 р. не надходило.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати отриманих послуг за договором № 813 від 01.01.2003 р. позивач просить стягнути з відповідача 19733,59 грн. основного боргу за період з 01.09.2007 р. до 01.10.2008 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень Господарського кодексу України, як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері, зокрема, ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про плату за землю»використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

В силу вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна із сторін повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач подав відзив на позов, в якому підтверджує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст. 78 ГПК України).

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу за період з 01.09.2007 р. до 01.10.2008 р. в розмірі 19733,59 грн. визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 107,50 грн. пені за період з 01.09.07 р. до 01.10.08 р.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Як зазначалося вище, п. 3.3.5. договору, третій абзац якого додатковою угодою від 01.01.06 р. викладено в нові редакції, передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні та господарські послуги відповідач сплачує пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від суми боргу за кожний день прострочки, включаючи день платежу.

При перевірці правильності обчислення позивачем пені судом встановлено, що позивачем допущено помилку. За розрахунком суду сума пені в межах визначеного періоду є більшою, ніж зазначена позивачем.

Беручи до уваги той факт, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 83 ПК України суд не може виходити за межі позовних без відповідного клопотання позивача, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пеня в розмірі 107,50 грн.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державної організації «Науково-інженерний центр Дуга»Інститута електрозварювання ім. Є.О.Патона НАН України (03680, м. Київ, вул. Боженка, буд. 11, ідентифікаційний код 19497144) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 11, ідентифікаційний код 05416923) 19733 (дев’ятнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 59 коп. основного боргу, 107 (сто сім) грн. 50 коп. пені, 198 (сто дев’яносто вісім) грн. 41 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                                    Пригунова А.Б.