Ухвала суду № 100239858, 11.10.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/659/21 Господарський суд Тернопільської області

Суддя: Хома С.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви №263 від 05.10.2021 (вх. №729 від 07.10.2021)

за позовом: Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Д. Галицького,48, ідентифікаційний код 02547582,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз», 46006, Україна, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Чернівецька,54А, ідентифікаційний код 39555103

про: визнання недійсним (нікчемним) правочин (стаття 216 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435 – ІV (зі змінами), частина 2 статті 208 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436 ІV (зі змінами) щодо додаткових угод 31.08.2018 №3, 11.09.2018 №4, 20.09.2018 №6 до договору від 21.02.2018 №06/д-10 та від 25.03.2020 №1 до договору від 02.03.2020 №06д-10; зобов`язання відшкодувати надмірно отримані кошти в сумі 201 608 грн. 00 коп. ;стягнення судового збору у сумі 3 024 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 Державний навчальний заклад «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» » звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» про визнання недійсним (нікчемним) правочин (стаття 216 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435 – ІV (зі змінами), частина 2 статті 208 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436 ІV (зі змінами) щодо додаткових угод 31.08.2018 №3, 11.09.2018 №4, 20.09.2018 №6 до договору від 21.02.2018 №06/д-10 та від 25.03.2020 №1 до договору від 02.03.2020 №06д-10; зобов`язання відшкодувати надмірно отримані кошти в сумі 201 608 грн. 00 коп. ; стягнення судового збору у сумі 3 024 грн. 12 коп.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1.Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На даний момент в матеріалах справи знаходиться ксерокопія (належним чином не засвідчена) платіжного доручення №456 від 04.10.2021 про сплату 3 024,12 грн., а не оригінал платіжного доручення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2021 року складає 2379 гривні.

Так, позивачем у позові заявлено вимогу немайнового ( про визнання недійсним (нікчемним) правочин (стаття 216 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435 – ІV (зі змінами), частина 2 статті 208 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436 ІV (зі змінами) щодо додаткових угод 31.08.2018 №3, 11.09.2018 №4, 20.09.2018 №6 до договору від 21.02.2018 №06/д-10 та від 25.03.2020 №1 до договору від 02.03.2020 №06д-10) та майнового характеру (зобов`язання відшкодувати надмірно отримані кошти в сумі 201 608 грн. 00 коп.). А тому сума судового збору повинна складати: 2379 грн. + 3024,12 грн. = 5 403 грн. 12 коп.

Судом встановлено, що позивач оплатив судовий збір не в повному розмірі (лише 3024,12 грн.).

2. Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивач в позовній заяві просить суд :

- визнати недійсним (нікчемним) правочин (стаття 216 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435 – ІV (зі змінами), частина 2 статті 208 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436 ІV (зі змінами) щодо додаткових угод 31.08.2018 №3, 11.09.2018 №4, 20.09.2018 №6 до договору від 21.02.2018 №06/д-10 та від 25.03.2020 №1 до договору від 02.03.2020 №06д-10.

З позовної заяви неможливо встановити, яку саме позовну вимогу позивач заявив: визнати недійсним правочин чи визнати нікчемним правочин, та конкретно який саме правочин позивач просить визнати недійсним чи нікчемним.

3. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано в повному обсязі зазначених вимог законодавства та надано суду неналежні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Також відповідно до ч.2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість, позивачем в підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано копію опису вкладення без підпису відповідальної особи та відбитку печатки відділення зв`язку та копію фіскального чеку, належним чином не засвідчену. А тому, суд не може прийняти їх як належний доказ на підтвердження надіслання копії позовної заяви відповідачу.

4.Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Позивач лише зазначає, що поніс витрати у розмірі 3 024 грн. судового збору. Проте, наведена інформація не є попереднім (орієнтовним розрахунком) суми судових витрат.

5. Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить підтвердження про відсутність подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

6.Відповідно до п.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Оскільки одна з позовних вимог є майнового характеру, позивач мав зазначити ціну позову, однак позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати суду разом із Завою про усунення недоліків і доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек)копій відповідачу:

- підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

-конкретизувати яку саме позовну вимогу(1) позивач заявив: визнати недійсним правочин чи визнати нікчемним правочин, та який конкретно правочин позивач просить суд визнати недійсним чи нікчемним;

- докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача і доданих до позовної заяви документів (опис вкладення,фіскальний чек);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про відсутність подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав;

- зазначення ціни позову.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №263 від 05.10.2021 (вх. №729 від 07.10.2021) Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Д. Галицького,48, – залишити без руху.

2.Надати позивачу – Державному навчальному закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Д. Галицького,48, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Державному навчальному закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Державному навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Д. Галицького,48, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 11 жовтня 2021 року.

Суддя С.О. Хома