Ухвала суду № 100239756, 07.10.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

07.10.2021 Справа № 917/18/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний завод" на дії (бездіяльність) приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л.

встановив:

Господарським судом Полтавської області 26.05.2021 року прийняте рішення у справі №917/18/21, яким позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний завод" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" 2310000,00 грн. попередньої оплати, 165000,00 грн. пені, 3% річних в розмірі 11340,00 грн., 38795,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

20.07.2021 року на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.2021 року видано відповідний наказ.

04.10.2021 р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний завод" (вх.№37) на дії посадових осіб органу ДВС, в якій скаржник просить визнати дії приватного виконавця Скрипника В.Л. в частині стягнення основної винагороди приватного виконавця в розмірі 252 513, 51 грн. такими, що не відповідають положенням ч.2 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", повернути боржнику надмірно стягнуту суму у розмірі 165 000, 00 грн., визнати незаконною його бездіяльність в частині зменшення суми стягнення та внесення відповідних даних до реєстру виконавчих проваджень.

Розглянувши зазначену скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Таким чином, скарга може бути подана у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Звертаючись до суду із скаргою на дії посадових осіб органу ДВС, скаржник повинен зазначити у скарзі та обгрунтувати належними доказами, що скарга подається ним у строк, встановлений у ст. 341 Господарського процесуального кодексу України (у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав).

Суд зазначає, що встановлення законом строків для оскарження дій/бездіяльності органів ДВС має на меті забезпечення прав усіх учасників виконавчого провадження та стабільності і правової визначеності правовідносин, які виникають при виконанні рішення суду, а тому положення норми ч.1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України щодо встановлення строку для реалізації права на оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС (у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав), повинні розумітись саме як обов`язок скаржника з доведення вказаних обставин.

Постанова про стягнення з боржника основної винагороди за ВП№665223849 датована 16.08.2021 р., вимога приватного виконавця Скрипника В.Л. за вихідним №19487, щодо розміру заборгованості за виконавчим провадженням №66523849, в якій зазначена і сума основної винагороди ПВ-249803, 33 грн., датована 03.09.2021 р.

Саме дії приватного виконавця Скрипника В.Л. по винесенню вищевказаної постанови та вимоги щодо стягнення основної винагороди приватного виконавця, скаржник вважає неправомірними.

16.09.2021 р. з розрахункового рахунку боржника було списано грошові кошти в сумі 1097836, 57 грн., в тому числі і розмір основної винагороди.

Таким чином, останнім днем для звернення зі скаргою є 27.09.2021 р.

З огляду на те, що скарга від 29.09.2021р. №182/22-84 Кр подана до суду 30.09.2021 р., що підтверджується чеком АТ "Укрпошта", доданим до скарги, суд приходить до висновку про пропуск скаржником процесуального строку встановленого ст. 341 ГПК України для звернення до суду з відповідною скаргою. Заява про поновлення вказаного процесуального строку скаржником не надана.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 118, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний завод" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. залишити без розгляду.

Додаток: скарга (вх.37 від 04.10.2021р.) та додані документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.