Ухвала суду № 100238624, 11.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.10.2021Справа № 910/3604/21Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання судового експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів по справі № 910/3604/21

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 107 «А», код ЄДРПОУ 21677333)

до 1) Приватного акціонерного товариства "ЮВ ТРАНС" (02081, м.Київ, вул.Урлівська, буд.21, кв.86, код ЄДРПОУ 37515430)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення 1 629 030,21 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3604/21 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватного акціонерного товариства "ЮВ ТРАНС", як позичальника за договором про надання траншу №106.43428/FW115.3 від 31.05.2013, та ОСОБА_1 , як поручителя за договором поруки № 294989-ДП1 від 31.05.2013 про солідарне стягнення 1304115,01 грн капіталу, 72096,91 грн процентів, 67327,03 грн процентів за неправомірне користування кредитом, 185 491,27 грн пені.

Ухвалою суду від 13.07.2021 призначено у справі № 910/3604/21 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З якої календарної дати (зазначити повну дату, місяць та рік) позивач повинен був перенести на рахунки "простроченої заборгованості" суму непростроченого та простроченого капіталу відповідно до: п. 8.4.; п.8.6 та п.8.7 Рамкової угоди № FW 115.3 від 30.05.2013р. укладеної між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" та Приватним підприємством "ЮВ ТРАНС" ?

2. 3 якої календарної дати (зазначити повну дату, місяць та рік) позивач повинен був перенести на рахунки "простроченої заборгованості" суму непростроченого та простроченого капіталу відповідно до: внутрішніх нормативних документів позивача; діючих нормативно- правових законодавчих документів/актів тощо, які регулюють кредитні відносини та умов укладених договорів між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", Приватним підприємством "ЮВ ТРАНС" та ОСОБА_1 ?

3. Чи відповідає Розрахунок заборгованості Позивача від 09.02.2021р. умовам укладених договорів між Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", Приватним підприємством "ЮВ ТРАНС" та ОСОБА_1 щодо нарахування процентів/ донарахованих процентів і пені починаючи з 29.11.2014р. по 09.02.2021р.?

4. Чи відповідає "валюта" отриманого кредиту Приватним підприємством "ЮВ ТРАНС" умовам укладеного Договору про надання траншу № 106.43428/ FW115.3. від 30.05.2013 враховуючи меморіальний валютний ордер №176959493/187450635/519816490/5172 від 31.05.2013р.

5. Чи відповідає фактично сплачена позичальником та фінансовим поручителем сума грошових коштів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за договором про надання траншу № 106.43428/ FW 115.3. від 30.05.2013р. сумі, яка зазначена у розрахунку заборгованості Акціонерним товариством "ПроКредит Банк", що міститься у матеріалах справи ?

6. Чи відповідає відсоткова ставка "проценти" сумі процентів відображених у розрахунку заборгованості Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" відповідно до рядка № 3 Таблиці № 2 (умови, на яких видається кредит), які викладені у договорі про надання траншу № 106.43428/ FW115.3. від 30.05.2013р. ?

Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено ОСОБА_1 .

08.10.2021 до суду від КНДІСЕ назасобами електронного зв`язку надійшло клопотання судового експерта Полєннікова Михайла від 30.09.2021 про надання додаткових матеріалів для виконання експертного дослідження.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, належить поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта, надати строк учасникам справи для виконання вимог експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду та виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для виконання судової економічної експертизи № 25950/21-72 у справі № 910/3604/21.

2. Встановити учасникам справи строк до 01.11.2021 для надання витребуваних матеріалів (документів) згідно клопотання судового експерта, а саме:

Позивачу для надання:

- Положення про кредитування АТ «ПроКредит Банк» яке діяло на момент укладання Рамкової угоди №F/W 115.3 від 30.05.2013 та Договору про надання траншу №106.43428/F/W 115.3 від 30.05.2013;

- Повну інформацію щодо усіх величин індексу Euribor, які застосовувалися для визначення розміру процентів за період з 30.05.2013 по 09.02.2021;

- Розгорнутий розрахунок заборгованості Позичальника ПАТ «ЮВ ТРАНС» складений АТ «ПроКредит Банк» за період з 30.05.2013 по 09.02.2021 із зазначенням відповідної величини індексу Euribor та загальної відсоткової ставки;

- Виписки АТ «ПроКредит Банк» за період з 30.05.2013 по 09.02.2021 в розрізі договору про надання траншу №106.43428/F/W 115.3 від 30.05.2013 в рамках Рамкової угоди №F/W 115.3 від 30.05.2013 за всіма рахунками з обліку заборгованості ПАТ «ЮВ ТРАНС» (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів (донарахованих процентів), нарахування пені, а також відповідних транзитних рахунків). Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій), а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсязі;

- Банківські документи, що підтверджують погашення ПАТ «ЮВ ТРАНС»/ ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені) за Договором про надання траншу №106.43428/F/W 115.3 від 30.05.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції, тощо) за період з 30.05.2013 по 09.02.2021;

- Кредитну справу Позичальника за Договору про надання траншу №106.43428/F/W 115.3 від 30.05.2013 та Рамковою угоди №F/W 115.3 від 30.05.2013.

Відповідачам:

- Банківські документи, що підтверджують погашення ПАТ «ЮВ ТРАНС»/ ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені) за Договором про надання траншу №106.43428/F/W 115.3 від 30.05.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції, тощо) за період з 30.05.2013 по 09.02.2021;

3. Надіслати копію ухвали суду разом з клопотанням експерта - учасникам справи (для виконання), копію ухвали - експертній установі (для відома).

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.10.2021

Суддя О.М.Ярмак