Рішення № 10023842, 08.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/9708.06.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк»

до Закритого акціонерного товариства «Акціонернастрахова компанія «ІНГО Україна»

третя особа 1.Левшня Сергій Петрович

2. Барабаш Андрій Анатолійович

про стягнення 15671,67 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача не з’явився, був Трофименко Р.О. дов.№13/176/10 від 17.03.10

від відповідача Чуба Р.В. дов №226 від 29.04.10, була Вілько Н.Г. дов №273 від 31.12.09

від третьої особи 1 не з’явився

від третьої особи 2 не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Вигодонабувача за договором страхування - Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк»до страховика Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»про стягнення страхового відшкодування в сумі 14695,18 грн., річних у розмірі 303,70 грн., інфляційних у розмірі 672,79 грн.

Позов мотивований тим, що в страховиком частково виплачене страхове відшкодування, і не виплачену частину відповідач повинен сплатити, а за невиконання грошового зобов’язання має сплатити інфляційні втрати та три проценти річних.

В ході розгляду справи позивач підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, і просив його задовольнити повністю.

Відповідач заперечив проти позову з тих підстав, що страхове відшкодування виплачується , відповідно до умов договору , без урахування ПДВ якщо воно спрямовується не на відновлення пошкодженого внаслідок настання страхового випадку ТЗ, а в даному випадку страхове відшкодування було спрямоване на сплату кредитного платежу.

За клопотанням сторін було продовжено строк вирішення спору як це передбачено ст..69 ГПК України.

До участі у справі були залучені страхувальник Левшня Сергій Петрович та власник застрахованих ТЗ Барабаш Андрій Анатолійович.

Всі учасники судового процесу повідомлені про час і місце розгляду справи.

Треті особи в судові засідання не з’являлись поважних причин неявки суду не повідомляли.

Позивач клопотався про передачу справи на вирішення господарського суду Харківської області за місцезнаходженням філії відповідача. Клопотання відхилене як таке що не ґрунтується на приписах ст.ст. 12, 15, 17 ГПК України.

У прийнятті апеляційної скарги позивача, поданої на ухвалу суду про відкладення розгляду справи відмовлено оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представників учасників судового процесу ознайомлено з їх правами та обов’язками передбаченими ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.ст. 4-4, 81-1 ГПК України долучено до матеріалів справи складені протоколи судових засідань.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ АСК «ІНГО Україна»та Левшнею Сергієм Петровичем (Страхувальник) було укладено договір страхування шляхом видачі полісу № 720547650 (надалі - Поліс), зі строком дії з 28.05.2008 по 27.05.2009. Відповідно до якого, об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України. Предметом страхування зокрема є транспортний засіб марки УОЬУО-УКМ42Т, держ. № АХ 2368ВК 2004 року випуску (надалі - Предмет страхування). Вигодонабувачем сторони визначили ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «МЕГАБАНК»(надалі - Відповідач).

Як вбачається з преамбули Полісу він укладений згідно до Правил страхування засобів наземного транспорту (автокаско).

Полісом в розділі 1 передбачена франшиза 2525,00 грн.(по списку).

11.10.2008 сталася дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.12.2008, яка відповідно до Полісу є страховим випадком.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування»здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Страхувальник, відповідно до п. 8.1 Полісу виконав вимоги, які необхідно вчинити для здійснення Відповідачем страхової виплати, зокрема письмово повідомив Відповідача про настання страхового випадку, надав всі витребувані Відповідачем документи.

Відповідно до полісу, відшкодування з страхового випадку визначається в межах страхової суми з урахуванням франшизи. Розмір страхової суми - 266750,00 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят гривень). Розмір франшизи становить 2525,00 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень).

Левшня С.П звернувся із повідомленням про автоаварію в яку потрапив а/м VOLVO VNM42T АХ2386ВК.

Довідкою Новосанжарського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 14.10.08 №7400 підтверджено подію ДТП 11.10.08 за участі а/м ВАЗ21043 днз 07944СА та а/м VOLVO VNM42T АХ2386ВК.

Крім того, факт ДТП підтверджений постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.12.08

Відповідно до висновку спеціаліста –автотоварознавця №209/2008 від 26.01.09 вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу а/м VOLVO VNM42T днз АХ2386ВК пошкодженого внаслідок ДТП 11.10.08 становить 88171,08 грн.

Слід зазначити, що у висновку не вказано, що складовою вартості відновлювального ремонту є ПДВ.

02.03.09 Левшня С.П. звернувся із заявою про сплату страхового відшкодування по полісу 720547650 в сумі 85646,08 грн. на розрахунковий рахунок ВАТ «Мегабанк»транзитний рах.29099 МФО 351629 код ЄДРПОУ 09804119 призначення платежу заборгованість по кредиту.

Страхове відшкодування в розмірі 85646,08 грн є різницею оціненої шкоди 88171,08 грн. та франшизи 2525,00 грн.

Відповідачем було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 85646,08 грн. (вісімдесят п'ять тисяч шістсот сорок шість тисяч гривень 08 коп.), про що Позивача було повідомлено листом вих. № 119-17/02 від 17.02.2009.

З платіжного доручення №3253 від 14.05.09 та банківської виписки вбачається, що відповідач перерахував 70950,90 грн. на розрахунковий рахунок ВАТ «Мегабанк»29099000203 код Банку 351629 код ЄДРПОУ 09804119 призначення платежу оплата страхового відшкодування а/м Вольво №АХ2368ВК згідно до полісу 720547650 страхувальник Левшня Сергій Петрович ід.к.2581812711 без ПДВ.

Відповідно до умов п.14.2.2 Правил страхування засобів наземного транспорту (автокаско) якщо виплата здійснюється страховиком страхувальнику або на його банківський рахунок на підставі акта товарознавчого дослідження/експертизи чи рахунків СТО сума ПДВ не відшкодовується.

Крім того, в обґрунтування своєї позиції відповідач посилається на роз’яснення ДПА у м. Києві, з листа №5209/10/31-606 від 18.11.09 якої, вбачається, що якщо страхові суми не перераховуються безпосередньо потерпілим, а спрямовуються на придбання у платника податку на додану вартість послуг з ремонту, заміщенню, відтворенню, застрахованого об’єкта чи ТМЦ, які мають бути використані в процесі його ремонту та за рахунок суми виплати та таке придбання здійснюються з урахуванням суми податку на додану вартість, які включаються до вартості і виділяються окремим рядком у розрахункових документах.

Оскільки операції із страхування не оподатковуються ПДВ тому у випадку виплати страхового відшкодування банку , що є вигодонабувачем, якщо такий платіж спрямовується на погашення кредиту без проведення відновлювальних робіт, ПДВ із сум таких страхових виплат не нараховуються і не сплачуються.

Як зазначив позивач Відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України затвердженої постановою Правління Національного банку України від 17.06.04 № 280 рахунок № 29099000203 відноситься до рахунків другого класу, який відображає іншу кредиторську заборгованість за операціями з клієнтами банку.

Сума страхового відшкодування, а саме її частина у розмірі 70950,90 грн. сплачена Відповідачем 14.05.09, була зарахована ПАТ «МЕГАБАНК»на свій рахунок № 29099000203. За кредитом зазначеного рахунку Позивача проводяться суми кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами Позивача, а за дебетом рахунку проводяться суми погашення кредиторської заборгованості за операціями з клієнтами Позивача.

Відповідно до п. 3.2.3. ст. З Закону України «Про податок на додану вартість»не є об'єктом оподаткування операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, а також пов'язаних з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) брокерів та страхових агентів.

Державна податкова адміністрація України у листі від 29.08.2005 № 10135/5/15-2416 опублікованого у «Віснику податкової служби України»№ 14(296) с. 40 зазначає, що виплата або отримання страхових виплат не повинні передбачати сум ПДВ.

Суд виходить з того за страхувальник, визначивши при укладанні договору КАСКО, вигодонабувачем банк - позивача у справі, а також самостійно розпорядившись страховою виплатою, визначивши призначення платежу: на погашення кредиту, не має права на виплату страхового відшкодування з урахуванням сум ПДВ, а відтак і вигодонабувач –банк не має права на отримання сум податку на додану вартість.

Втім, з урахуванням викладено в роз’ясненні ДПА у м. Києві у висновку повинно бути окремо визначено розмір ПДВ, чого спеціаліст –товарознавець не вчинив.

Оскільки у висновку не вказано окремо суму ПДВ суд не приймає до уваги окремо розраховану суму податку відповідачем та утриману при виплаті страхового відшкодування.

Оцінена шкода становить 88171,08 грн.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача різниці невиплаченого страхового відшкодування (8564608-70950,90=14695,18) підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовна вимоги про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втарт задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Основний обов'язок відповідача - відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу пошкодженим внаслідок взаємодії ТЗ.

За таких обставин, господарський суд, дійшов висновку про відсутність грошового зобов'язання відповідача перед страхувальником та вигодонабувачем позивача, а отже і позивачем, що виключає покладення відповідальності за його порушення.

Судові витрати у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 32-36, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054,м. Київ, вул. Воровського,33, корд ЄДРПОУ 16285602) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк»(61002, м. Харків, вул. Артема, 30 код ЄДРПОУ 09804119) страхову виплату в розмірі 14695(чотирнадцять тисяч шістсот дев’яносто п’ять),18 грн. витрати по сплаті державного мита в сумі 146(сто сорок шість),95 грн. та 221(двісті двадцять одну),29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Курдельчук І.Д.

Дата підписання 18.06.10