Ухвала суду № 100235546, 11.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6785/21

Провадження № 1-кс/0182/1349/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 за №42021042100000100 про тимчасовий доступ (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити) до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 за №42021042100000100 про тимчасовий доступ (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити) до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтованотим,що впровадженні СДНікопольського РУПзнаходяться матеріаликримінального провадження,відомості провчинене кримінальнеправопорушення заяким внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 18.08.2021за №42021042100000100за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.175 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за період з січня по квітень 2021 р. керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно не виплачує працівникам підприємства заробітну плату, чим керівник підприємства ОСОБА_5 порушує законодавство про оплату праці.

Тому для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи для встановлення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадових осіб, причетних до невиплати заробітної плати, а для цього необхідні оригінали документів, а саме реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки в інший спосіб, окрім надання судом тимчасового доступу до документів, вказану інформацію неможливо отримати за запитом, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв дізнавач та прокурор просять розглянути клопотання за їхньої відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи і речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи; 2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи,що вклопотанні ів наданихматеріалах зазначенодостатньо підставвважати,що документиреєстраційної справиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,право наданнядоступу доякої проситьдізнавач,знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, тому в частині надання доступу до цих документів клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог дізнавача щодо вилучення оригіналів документів при тимчасовому доступі до них з метою проведення судової економічної експертизи, то жодних доказів призначення такої експертизи дізнавачем не надано, тобто мета, з якою дізнавач звертається з клопотанням не підтверджена. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 за №42021042100000100 про тимчасовий доступ (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити) до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, о/у ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити копії) до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У вилученні оригіналів зазначених документів відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 11.11.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1