Ухвала суду № 10023521, 16.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/44416.06.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії

доГоловного управління з питань надзвичайних ситуацій Київської міської держадміністрації

про стягнення боргу 176 736,45 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники

від позивача Максименко В.В.- дов. № 1490 від 15.10.2009 р.           

від відповідача Данилюк Л.В. –дов. №047/196 від 12.02.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії звернулось до Господарського суду міста Києва до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Київської міської держадміністрації про стягнення боргу 176 736,45 грн.

26.10.09 Ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи, розгляд справи призначений на 12.11.09.

Розгляд справи відкладався до 02.12.09 і у судовому засіданні оголошено перерви до 12.01.10 та 26.01.10, відповідно до ст.77 ГПК України,

В ході розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити, відповідач заперечив проти позову, вказавши, що договір не передбачає послуг, які були надані і оплачені, разом з тим надав докази часткової сплати систематично всіх послуг за одним рахунком.

За таких обставин господарський суд виходить з того, що роз'яснення питання наявності заборгованості за договором № №2019310 від між ВАТ "Укртелеком" та ГУ з питань НС в/о КМР (КМДА) та її розміру спеціальних знань.

З метою встановлення наявності заборгованості та її розміру господарський суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити відповідне питання. Свої питання для експерта сторони не запропонували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.10 зупинено провадження у справі № 13/444, у зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.10 поновлено провадження у справі № 13/444 та призначено судове засідання на 16.06.10.

16.06.10 в судовому засіданні представник позивача надав суду довідку з якої вбачається, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість за період заявлений у позовній заяві.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з останнього 176 736,45 грн., що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки сума основної заборгованості, пені, інфляційних збитків та трьох відсотків річних сплачена ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 13/444 припинити.

2.Стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Київської міської держадміністрації(04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21, кв. 204, ЄДРПОУ 25836366), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код ЄДРПОУ 00001189) 532 (п’ятсот тридцять дві) грн. 20 коп. витрат, 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 000 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя           І.Д. Курдельчук