Рішення № 10023404, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/17910.06.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Юнігран” ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Системи Комерц”

Простягнення 77765, 42 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаШитюк Б.М. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми основного боргу з врахуванням інфляційних втрат 76254,00 грн., 3% річних від простроченої суми 1511,42 грн., а всього 77765,42 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 126684,00 грн., проте Відповідач розрахувався частково в сумі 55684,00 грн., у зв’язку з чим повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою від 08.04.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.05.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 27.05.10р. розгляд справи був відкладений на 10.06.10р. у зв’язку з неявкою Відповідача та неподанням витребуваних доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалою суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судове засідання своїх представників не направив, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          24.07.08р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 126684,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0002477.

          Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 55684,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

          28.11.08р. та 06.07.09р. Позивач направляв Відповідачу претензії №724 та №314 відповідно з вимогою погасити суму боргу. Проте Відповідач відповіді на вказані претензії не надав та не задовольнив їх.

          Таким чином, на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 71000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями Позивача.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за поставлений товар у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Як встановлено судом, 24.07.08р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 126684,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0002477. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 55684,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

          Як встановлено судом 28.11.08р. та 06.07.09р. Позивач направляв Відповідачу претензії №724 та №314 відповідно з вимогою погасити суму боргу. Проте Відповідач відповіді на вказані претензії не надав та не задовольнив їх. Таким чином, на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складає 71000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями Позивача. На підтвердження іншого Відповідачем не подано суду інших доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача, заборгованості за поставлений товар в розмірі 71000,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 76254,00 грн. та 3% річних в сумі 1511,42 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Системи Комерц»(03133, м. Київ, бульвар Ліхачова, 1/27; код 35427458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран»(11634, Житомирська обл., Малинський р-н, с.м.т. Гранітне, вул. Шевченка, 15; код 24584514) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 76254 (сімдесят шість тисяч двісті п’ятдесят чотири) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1511 (одна тисяча п’ятсот одинадцять) грн. 42 коп., державне мито в сумі 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 65 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 17.06.2010р.