Ухвала суду № 10023355, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/12614.06.10 За позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до Приватного підприємства «Євро-Київ»

про розірвання договору оренди № 33 від 18.02.08 р., виселення та передачу приміщення

          Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Войтов Є.О.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про дострокове розірвання договору оренди № 33 від 18.02.08 р., про виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 15,0 кв.м., окремо розташованого за адресою: м. Київ, вул. Картвелішвілі, 3-в та передання даного приміщення позивачу. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем терміну здійснення платежів за зазначеним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 27.05.2010 р. виконав частково; зокрема надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 04.12.09 р., в той час як ухвалою суду від 27.05.2010 р. позивача було зобов’язано надати суду довідку (витяг, виписки) від органу статистики та державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на червень 2010 р.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 27.05.2010 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що позивачем надано суду витяг з ЄДР на відповідача лише станом на 04.12.09 р., та враховуючи, що відповідач не направив свого представника у дане судове засідання, суд не може дійти беззаперечного висновку щодо місцезнаходження зазначеної юридичної особи станом на час розгляду справи (червень 2010 року), а отже, встановити територіальну підсудність справи та забезпечити участь у її розгляді відповідача.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність” інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність” встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками зокрема на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до п. 3.2. Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 банки зобов'язані виконувати письмові вимоги судів загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення (постанови) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

На письмову вимогу суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, або за рішенням (постановою) суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному вимогою або рішенням (постановою) суду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати від Філії –Головного управління по м. Києву та Київській області Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України довідку щодо обсягу надходження грошових коштів від Приватного підприємства «Євро-Київ»(ідентифікаційний код 34351650) на рахунки Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17, ідентифікаційний код 36037999) за період з 01.09.08 р. до 19.07.2010 р. за договором від 18.02.08 р. № 33 та додаткової угоди до нього від 01.09.08 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дат сплати грошових коштів та загальної суми вказаних грошових надходжень).

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. 1 –3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 21.07.10 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2.          Витребувати від Філії –Головного управління по м. Києву та Київській області Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України довідку щодо обсягу надходження грошових коштів від Приватного підприємства «Євро-Київ»(ідентифікаційний код 34351650) на рахунки Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17, ідентифікаційний код 36037999) за період з 01.09.08 р. до 19.07.2010 р. за договором від 18.02.08 р. № 33 та додаткової угоди до нього від 01.09.08 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дат сплати грошових коштів та загальної суми вказаних грошових надходжень).

3.          Доручити одержання зазначених відомостей від Філії –Головного управління по м. Києву та Київській області Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України повноважному представнику Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

4.          Повторно зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2010 р. у невиконаній частині, а саме надати суду:

- власне письмове підтвердження відсутності рішення господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики та державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на червень/липень 2010 р.,

- а також надати суду довідку від Філії –Головного управління по м. Києву та Київській області Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України щодо обсягу надходження грошових коштів від Приватного підприємства «Євро-Київ»(ідентифікаційний код 34351650) на рахунки Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17, ідентифікаційний код 36037999) за період з 01.09.08 р. до 19.07.2010 р. за договором від 18.02.08 р. № 33 та додаткової угоди до нього від 01.09.08 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дат сплати грошових коштів та загальної суми вказаних грошових надходжень).

5.          Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2010 р. у даній справі.

6.          У разі неможливості виконання вимог вказаної ухвали суду, зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення із зазначенням об’єктивних причин неможливості надання витребуваних судом документів.

7.          Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

8.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10.          Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

11.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та Філії –Головного управління по м. Києву та Київській області Відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України.

Суддя                     Пригунова А.Б.