Ухвала суду № 100233445, 07.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6375/20

1-кп/357/638/21

У Х В А Л А

про привід

07 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

прокурора - Шевченка В.О.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Заліського Б.С.,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників - Собчук О.О., Чередніченко В.А., П`ятецький С.В.,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110030000049, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

для підготовки обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020110030000049, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду, призначалося підготовче засідання на 07 жовтня 2021 року.

В призначений час та місце, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце підготовчого засідання, про що свідчить розписка (а.с. 94), про причини своєї неявки не повідомив.

Отже, є підстави передбачені ч. 1 ст. 323 КПК України для здійснення приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до пп. 1 п. 1 розділу XVI Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальних правопорушень, їх виявленні та розслідуванні, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 липня 2017 року № 575, керівник територіального органу, підрозділу поліції: при надходженні до територіального органу, підрозділу поліції ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка організовує їх негайне виконання в установлений в ухвалі строк.

Отже, керуючись ст. 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

здійснити привід ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, в підготовче засідання, яке призначене на 21 жовтня 2021 року о 12:00 год., в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Вказати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська