Ухвала суду № 100233267, 11.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14471/19

Провадження № 2/161/1298/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Шолом С.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача АТ «АЛЬФА-БАНК» про визначення часток у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні. Просить визначити за нею право власності на 1/2 ідеальної частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

08.10.2021 року представник третьої особи АТ «АЛЬФА-БАНК» надав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі позовом ОСОБА_2 до АТ «Альф-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Троц Ю.Б., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С., про визнання недійсною державної реєстрації майна, повернення сторін в попередній стан та поновлення права власності на нерухоме майно.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі позовом ОСОБА_2 до АТ «Альф-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Троц Ю.Б., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С., про визнання недійсною державної реєстрації майна, повернення сторін в попередній стан та поновлення права власності на нерухоме майно, оскільки вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення даної справи.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача АТ «АЛЬФА-БАНК» про визначення часток у спільному майні зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альф-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Троц Юлія Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про визнання недійсною державної реєстрації майна, повернення сторін в попередній стан та поновлення права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк