Рішення № 10023297, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/23315.06.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філії «Теплові розподільчі мережі Київенерго» до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

про стягнення 3200,81 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Лупачов Д.М., Ткач І.М. за дор.

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 3116,75 грн. заборгованості за комунальні послуги за договором №420022 від 01.01.1999р. та 84,06 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору №420022 від 01.01.1999р. не виконував належним чином, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду не виконав, письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, за таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №1003/ТРМ-09-09 про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, згідно якого позивач на підставі рішення Київради від 16.10.2008р. №516/516 передав, а відповідач прийняв в оренду нежилі приміщення комунальної власності територіальної громади міста Києва для розміщення дільничного пункту міліції, за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 14, літера Б, загальною площею 35,75 кв.м.

30.10.09р. за Актом приймання-передачі позивач передав відповідачу в оренду вказане приміщення.

Згідно п.3.8 договору, вартість комунальних послуг, витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг по ремонту і технічному обслуговуванню інженерного обладнання та внутрішньо-будинкових мереж не входить до складу орендної плати та сплачується орендарем окремо на підставі договорів, укладених організаціями, що надають такі послуги.

На виконання умов договору, постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в орендоване відповідачем приміщення здійснюється на підставі договору №420022 від 01.01.1999р., згідно якого позивач самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення ЗАТ «ЕК «Укр-Кан Пауер»(енергопостачальна організація), не пізніше 28 числа поточного місяця, виключно у грошовій формі.

Пунктом 10.1 визначено, що Договір №420022 діє з 01.01.1999р. до 31.12.1999р.

Угодою №1 Про зміну і доповнення договору №420022 було змінено п.10.1, і вказано, що даний договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про протилежне, та при умові, якщо позивач до 1 серпня поточного року узгодить з енергопостачальною компанією обсяги споживання на наступний період.

Відповідно до ст. ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

18.03.10р. листом №09/835 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по комунальних платежах, на який відповідач не відреагував.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за договором №420022 від 01.01.1999р. становить 3116,75 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованість погасив частково у сумі основного боргу – 3116,75 грн., тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню, а судові витрати стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нарахована пеня у розмірі 84,06 грн, яка є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю.

Свого контрозрахунку суми позову та належних доказів на спростування обставин повідомлених позивачем , відповідач не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у сумі 84,06 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, літера А, код ЄДРПОУ 08805536) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філії «Теплові розподільчі мережі Київенерго»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82, літера Г, код ЄДРПОУ 25665166) 84 (вісімдесят чотири) грн. 06 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2.          В частині стягнення 3116,75 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

СуддяО.М. Ярмак