Рішення № 10023253, 07.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/30307.06.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Плюс К»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройіндустрія»

простягнення 6946,86 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Діденко І.В.

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіль Плюс К»(надалі –ТОВ «Профіль Плюс К») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройіндустрія»(надалі –ТОВ «Укрстройіндустрія») про стягнення 6946,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №19 від 09.10.2007 р. в порушення умов якого, відповідач не в повному обсязі розрахувався за виконані підрядні роботи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 4281,04 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 1449,29грн., втрат внаслідок інфляції у розмірі 1022,30 грн. та 3% річних у розмірі 194,23 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.06.2010 р.

В судове засідання 07.06.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 17.05.2010 р. не виконав, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 07.06.2010 р. не з’явився, вимог ухвали суду від 17.05.2010 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01034, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, на яку було відправлено ухвалу суду від 17.05.2010 р., підтверджується довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві №21-10/3196-1 від 02.06.2010 р. та вказано в позові. Ухвала отримана відповідачем 25.05.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №09781220.

Також, судом було додатково відправлено ухвалу суду від 17.05.2010 р. на адресу відповідача (01034, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 36-Е), що вказана в позовній заяві. Ухвала за вказаною адресою отримана 21.05.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №09781254.

Згідно із абз. 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007 р. між ТОВ «Профіль Плюс К»(підрядник) та ТОВ «Укрстройіндустрія»(замовник) було укладено договір підряду №19 (надалі –«Договір»).

Відповідно до пункту 1.1 Договору підрядник зобов’язується на свій ризик виконати і здати у встановлений строк роботи з влаштування вертикальної гідроізоляції в два шари загальною площею 909,0 м2 паркінгу житлового комплексу «Брест-Литовський», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Чайка відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підряднику доступ до місця проведення робіт, прийняти та оплатити виконані роботи.

Стаття 317 Господарського кодексу України визначає, що підрядними відносинами у капітальному будівництві є, зокрема, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору договірна ціна предмету договору складає: 28208,00грн., крім того ПДВ (20%) –5641,60 грн., всього сума з ПДВ 33849,60 грн. згідно з розрахунком договірної ціни (Додаток №1 до Договору). Вартість влаштування 1 м. кв. вертикальної гідроізоляції складає 37,24 грн., в тому числі ПДВ (20%).

Згідно п. 4.3 Договору замовник здійснює платежі підряднику за виконані роботи на підставі акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін за умови подання вищевказаних документів підрядником до 28 числа звітного місяця. Замовник повинен здійснити платіж протягом п’яти банківських днів після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.5 Договору замовник зобов’язаний підписувати акти виконаних робітна протязі трьох календарних днів з дня надання підрядником, або надіслати письмові пояснення про відмову в підписання актів. В разі відсутності письмових пояснень, акт вважається таким, що підписаний замовником.

На виконання умов договору 30.10.2007 р. ТОВ «Профіль Плюс К»на підставі підписаного між сторонами акту виконаних підрядних робіт №1 та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 р. передало, а ТОВ «Укрстройіндустрія»прийняло роботи на загальну суму 27034,80 грн.

Згідно п. 3.2 Договору договірна ціна є динамічною і може бути змінена шляхом укладення додаткової угоди в разі зміни обсягів і складу робіт, вартості матеріальних ресурсів проти врахованих на момент укладання договору, прийняття нових нормативних актів або інших обставин, що впливають або можуть вплинути на вартість робіт.

29.11.2007 р. сторонами підписано Додаткову угоду №1 до Договору відповідно пунктом 1 якої передбачено, що у зв’язку із збільшенням об’єму робіт з влаштування вертикальної гідроізоляції в два шари загальною площею 262,0 м2 паркінгу житлового комплексу «Брест-Литовський»на суму 8130,00 грн., крім того ПДВ (20%) – 1626,00 грн., всього з ПДВ 9756,00грн., згідно з розрахунком динамічної договірної ціни №2 (Додаток №1 до Угоди). Замовник та підрядник погодили п. 3.1 Договору викласти в наступній редакції: «Договірна ціна предмету договору складає 36338,00 грн., крім того ПДВ (20%) –7267,60 грн., всього сума з ПДВ 43605,60 грн. згідно з розрахунком договірної ціни №1 (Додаток №1 до Договору) та договірної ціни №2 (Додаток №1 до Угоди).

27.12.2007 р. між ТОВ «Профіль Плюс К»та ТОВ «Укрстройіндустрія»було підписано акт виконаних підрядних робіт №1 та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. на загальну суму 6740,40 грн.

29.05.2008 р. між ТОВ «Профіль Плюс К»та ТОВ «Укрстройіндустрія»було підписано акт виконаних підрядних робіт №1 та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 р. на загальну суму 9693,60 грн.

02.06.2008 р. сторонами підписано Додаткову угоду №2 до Договору відповідно пунктом 1 якої передбачено, що у зв’язку із збільшенням об’єму робіт з влаштування вертикальної гідроізоляції в два шари загальною площею 1200,0 м2 паркінгу житлового комплексу «Брест-Литовський»на суму 47510,00 грн., крім того ПДВ (20%) –9502,00 грн., всього з ПДВ 57012,00грн., згідно з розрахунком динамічної договірної ціни №3 (Додаток №1 до Угоди). Замовник та підрядник погодили п. 3.1 Договору викласти в наступній редакції: «Договірна ціна предмету договору складає 83848,00 грн., крім того ПДВ (20%) –16769,60 грн., всього сума з ПДВ 100617,60 грн. згідно з розрахунком договірної ціни №1 (Додаток №1 до Договору), договірної ціни №2 (Додаток №1 до Угоди) та договірної ціни №3 (Додаток №1 до Угоди №2).

27.06.2008 р. між ТОВ «Профіль Плюс К»та ТОВ «Укрстройіндустрія»було підписано акт виконаних підрядних робіт №1 та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 р. на загальну суму 32448,00 грн.

29.08.2008 р. між ТОВ «Профіль Плюс К»та ТОВ «Укрстройіндустрія»було підписано акт виконаних підрядних робіт №1 та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 р. на загальну суму 3470,40 грн.

31.10.2008 р. між ТОВ «Профіль Плюс К»та ТОВ «Укрстройіндустрія»було підписано акт виконаних підрядних робіт №1 та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 р. на загальну суму 810,64 грн.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ч. 4 ст. 679 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до п. 4.2 Договору замовник перераховує підряднику аванс в розмірі 20 відсотків від договірної ціни, що складає 5640,00 грн., крім того ПДВ (20%) –1128,00 грн., всього сума авансу складає 6768,00 грн. протягом п’яти банківських днів з дати укладення договору.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що остаточні розрахунки між підрядником та замовником проводяться протягом п’яти банківських днів з дати підписання сторонами акту приймання виконаних робіт.

Сторонами на виконання умов Договору було підписано акти виконаних робіт на загальну суму 80197,84 грн.

Позивач виконав підрядні роботи належним чином та у встановлений Договором строк, а відповідач прийняв вказані роботи повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами та скріплені круглими печатками акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт. Доказів існування претензій по якості, кількості, вартості чи строку виконання робіт у відповідності до п. 4.5 Договору відповідачем не подано.

Відповідач свого зобов’язання з оплати виконаних підрядних робіт належним чином не виконав, сплативши частково вартість робіт у розмірі 75916,80 грн.

Акти виконаних робіт за серпень та жовтень 2008 р. на загальну суму 4281,04 грн. відповідачем не оплачені.

Таким чином, внаслідок виконання позивачем підрядних робіт у відповідача виникло грошове зобов’язання по оплаті таких підрядних робіт. Строк виконання такого зобов’язання на момент звернення позивача із позовом до суду наступив, проте зобов’язання в частині сплати 1636,63 грн. відповідачем не виконане.

07.10.2009 р. ТОВ «Профіль Плюс К»направило на адресу ТОВ «Укрстройіндустрія»лист №29 в якому просило погасити існуючу заборгованість за виконані підрядні роботи. Відповідач відповіді на зазначений лист не надав, існуючої заборгованості не погасив.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов’язання по сплаті на користь позивача грошових коштів у розмірі 4281,04 грн. за виконані підрядні роботи за Договором. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ «Укрстройіндустрія»обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Профіль Плюс К»про стягнення з ТОВ «Укрстройіндустрія»заборгованості у розмірі 4281,04 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 1449,29 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов’язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов’язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до п. 9.3 Договору у випадку прострочення строків оплати платежів, вказаних в п.п. 4.3, 4.4 Договору, замовник зобов’язується сплатити підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої суми за кожен день затримки.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за прострочення по оплаті 3470,40 грн. згідно акту від 29.08.2008 р. у період з 04.09.2008 р. по 22.03.2010 р. та по оплаті 810,64 грн. згідно акту від 31.10.2008 р. у період з 06.11.2008 р. по 22.03.2010 р., нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, проте суд здійснює перерахунок пені, виходячи з наступного.

Останнім днем виконання грошового зобов’язання за виконані підрядні роботи згідно акту №1 від 29.08.2008 р. є 05.09.2008 р. та згідно з актом №1 від 31.10.2008 р. –07.11.2008р., відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання лише з 06.04.2008 р. та 08.11.2008 р. відповідно, а тому нарахування пені починається з вказаних дат.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а тому нарахування штрафних санкцій (пені) припиняється 05.02.2009 р. та 07.04.2009 р. відповідно. Тобто, пеня нараховується за перші шість місяців прострочення, а не за весь період прострочення до подачі позову.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та враховуючи визначений позивачем строк нарахування пені (з 04.09.2008 р. по 22.03.2010 р. та з 06.11.2008 р. по 22.03.2010 р.), правомірним є стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов’язання згідно з актом від 29.08.2008 р. нарахованої за період з 06.09.2008р. по 04.02.2009 р. у розмірі 348,18 грн. та згідно з актом від 31.10.2008 р. нарахованої за період з 08.11.2008 р. по 07.04.2009 р. у розмірі 80,34 грн., що разом становить 428,52 грн.

Суд відзначає, що згідно ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення пені застосовується спеціальна позовна давність (один рік), проте відповідачем заяви про застосування строку позовної давності ні усно, ні письмово не подано, а тому правові підстави для застосування судом положень статті 267 Цивільного кодексу України відсутні.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення втрат внаслідок інфляції у розмірі 1022,30 грн. та 3% річних у розмірі 194,23грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання у період з 06.11.2008 р. по 22.03.2010 р.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що останнім днем виконання грошового зобов’язання за виконані підрядні роботи згідно акту №1 від 29.08.2008 р. є 05.09.2008 р. та згідно з актом №1 від 31.10.2008 р. –07.11.2008р., а тому суд здійснює розрахунок 3% річних та втрат внаслідок інфляції виходячи з встановленого дня з якого відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, тобто згідно акту №1 від 29.08.2008 р. з 06.09.2008 р. та згідно акту №1 від 31.10.2008 р. з 08.11.2008 р.

За перерахунком суду розмір 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача становить 193,90грн.

За перерахунком суду розмір втрат внаслідок інфляції за визначений судом період становить 1 054,73 грн. Оскільки у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог, то вимоги про стягнення втрат внаслідок інфляції задовольняються у розмірі, який вказаний в позовній заяві, а саме 1 022,30грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Укрстройіндустрія»на користь ТОВ «Профіль Плюс К»основного боргу у розмірі 4281,04 грн., пені у розмірі 428,52 грн., втрат внаслідок інфляції у розмірі 1022,30 грн. та 3% річних у розмірі 193,90 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 1020,77 грн. та 3% річних у розмірі 0,33 грн. необхідно відмовити з викладених підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Плюс К»задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройіндустрія»(01034, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а; ідентифікаційний код 23495027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Плюс К»(04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7; ідентифікаційний код 34427609) заборгованість у розмірі 4281 (чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 04 коп., пеню у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 52 коп., втрати внаслідок інфляції у розмірі 1022 (одна тисяча двадцять дві) грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 193 (сто дев’яносто три) грн. 90 коп., державне мито у розмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 201 (двісті одна) грн. 31 коп. Видати наказ.

3.          В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до статті 84 Господарського кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.В. Бойко

Повний текст рішення підписано 15.06.2010 р.