Постанова № 100232286, 17.08.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2824/21

Провадження № 3/589/1111/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2021 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на річці Десна біля села Собич Шосткинського району Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив вилов риби з дерев`яного човна загального користування забороненими знаряддями вилову риби - «сітками», виготовлених із сітноснастевого матеріалу у кількості 2 (дві) штуки: 1) L 30м; h1м; з діаметром вічка 25*25мм; 2) L 30 м; h1м; з діаметром вічка 35*35 мм. При цьому виловив цінних видів риби: лин 4 (чотири) шт.; щука 2 (дві) шт.; окунь 5 (пять) шт.; білизна 1 (одна) шт.; плітка 28 (двадцять вісім) шт загальною вагою близько 7 (сім) кг. Своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 3876 грн 00 коп. Указаними діями грубо порушив пункт 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» ст.63 Закону України «Про тваринний світ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове рекомендоване повідомлення про отримання ним судової повістки 29.07.2021, (а.с.10), причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП присутність особи, щодо якої складено протокол за ч. 4 ст.85 КУпАП, не є обов`язковою.

А отже, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення 002042/425 від 13.06.2021, (а.с.1);

- опис - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , з якого вбачається про вилучено «сітки» в кількості 2 (дві) штуки, які виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, (а.с.2);

- приймальним актом № 93/21 від 16.06.2021, (а.с.3);

- описом об`єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вилучено рибу: «лин» в кількості 4 (чотири) штуки, вагою 2 кілограма; «щука» в кількості 2 ( дві) штуки, вагою 1 кілограм; «окунь» в кількості 5 (п`ять) штук, вагою 1 кілограм; «білизна» в кількості 1 (одна) штука, вагою 0,5 кілограма, «плітка» в кількості 28 (двадцять вісім) штук, вагою 2,5 кілограма, (а.с.4);

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 , з якого вбачається загальна суми заподіяної шкоди становить 3876 грн 00 коп. (а.с.5)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, з метою виправлення особи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя вилову риби та конфіскацією незаконно добутої риби, яке буде достатньою мірою відповідальності та буде сприяти меті виховання особи.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 3876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн 00 коп. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року №1082-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2270 гривень.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 33-35, 40, 40-1, ч.4 ст.85, ст.221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок з конфіскацією забороненого знаряддя вилову риби - сіток, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу у кількості 2 (дві) штуки: 1) L 30м; h1м; з діаметром вічка 25*25мм; 2) L 30 м; h1м; з діаметром вічка 35*35 мм, та незаконно добутої риби: «лин» в кількості 4 (чотири) штуки; «щука» в кількості 2 ( дві) штуки; «окунь» в кількості 5 (п`ять) штук; «білизна» в кількості 1 (одна) штука; «плітка» в кількості 28 ( двадцять вісім) штук, загальною вагою 7 (сім) кілограмів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA 458999980333159331000018536 ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП) майнову шкоду в сумі 3876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: *;101.2656003699; судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №589/2824/21.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша