Ухвала суду № 100231866, 08.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19631/21

Провадження № 1-в/947/316/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Завальнюк К.В.,

прокурора Занько Я.А.,

захисника Росінського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси клопотання адвоката Росінського О.В. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Росінський О.В. діючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту майна, а саме: з транспортних засобів «МАЗДА» 1992 року випуску, білого кольору, Д/З НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ), транспортного засобу «ГАЗ 24» 1982 року випуску, сірого кольору, Д/З НОМЕР_3 , номер кузова ( НОМЕР_4 ), транспортного засобу «РЕНДЖ РОВЕР», 2004 року випуску, чорного кольору, Д/З НОМЕР_5 , номер кузова ( НОМЕР_6 ) .

Адвокат Росінський О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту з транспортних засобів та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 підтримав клопотання заявлене адвокатом Росінським О.В. та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту з транспортних засобів.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухав думку учасників провадження, приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді від 14.01.2015 року накладено арешт на транспортні засоби «МАЗДА» 1992 року випуску, білого кольору, Д/З НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ), транспортного засобу «ГАЗ 24» 1982 року випуску, сірого кольору, Д/З НОМЕР_3 , номер кузова ( НОМЕР_4 ), транспортного засобу «РЕНДЖ РОВЕР», 2004 року випуску, чорного кольору, Д/З НОМЕР_5 , номер кузова ( НОМЕР_6 ), у вигляді заборони розпоряджатися і користуватися вказаним майном.

15.07.2021 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013170110000031 від 05.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341 – ІІІ від 05.04.2001), ч.3 ст.209 (в редакції Закону №430-ІV від 16.01.2003) КК України закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

За таких обставин, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане адвокатом Росінським О.В. діючого в інтересах ОСОБА_1 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст.174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Росінського О.В. діючого в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту з транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «МАЗДА» 1992 року випуску, білого кольору, Д/З НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ), транспортного засобу «ГАЗ 24» 1982 року випуску, сірого кольору, Д/З НОМЕР_3 , номер кузова ( НОМЕР_4 ), транспортного засобу «РЕНДЖ РОВЕР», 2004 року випуску, чорного кольору, Д/З НОМЕР_5 , номер кузова ( НОМЕР_6 ) - задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Зняти (скасувати) арешт з автомобіля марки «МАЗДА» 1992 року випуску, білого кольору, Д/З НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_2 ), транспортного засобу «ГАЗ 24» 1982 року випуску, сірого кольору, Д/З НОМЕР_3 , номер кузова ( НОМЕР_4 ), транспортного засобу «РЕНДЖ РОВЕР», 2004 року випуску, чорного кольору, Д/З НОМЕР_5 , номер кузова ( НОМЕР_6 ), накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 14.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя Войтов Г. В.