Ухвала суду № 100231720, 07.10.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1765/20

Провадження № 2/487/250/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу №487/1765/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 р. до суду надійшов позов АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому представник позивача ОСОБА_4 просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти відповідачів з реєстраційного обліку громадян; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Вимоги мотивовано тим, що позивач, будучи правонаступником АТ «Укрсоцбанк», є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі застереження до договору іпотеки від 19.05.2008 р. Позивач звертався до відповідачів з вимогою звільнити житлове приміщення, проти вирішити спір в досудовому порядку не вдалося. Таким чином, представник позивача вважає, що відповідачі перешкоджають позивачу реалізувати свої права власника на зазначене вище нерухоме майно, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином, відзивів на позовну заяву не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи неодноразові неявки відповідачів до судового засідання, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №487/1765/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання та ухвалення рішення проводити в порядку, передбаченому ст. 281 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Боброва