Ухвала суду № 100231420, 08.10.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2265/21

Провадження № 1-кс/126/689/2021

"08" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021020100000336 від 06.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадськогорайонного судуВінницької областінадійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 120210201000000336 від 06.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.10.2021 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.10.2021 близько 18 години в АДРЕСА_1 , дві невстановлені особи жіночої статті шахрайським шляхом заволоділи грошима заявника в сумі 1800 гривень, а саме повідомили, що обіг валюти гривні завершується та їй необхідно поміняти свої заощадження на нову валюту та надали їй в обмін на 1800 гривень згорток паперу обмотаний липкою стрічною.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020090000336 від 06.10.2021.

06.10.2021 під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 надала працівникам поліції вищевказаний згорток паперу обмотаний липкою стрічною, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2103646.

Приймаючи до уваги те, що вищевказаний згорток паперу вилучений під час огляду місця події 06.10.2021, разом з іншими матеріалами кримінального провадження може використовуватися як доказ, та міг зберегти на собі сліди вчинення злочину слідчий просить накласти на нього арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділуполіції №1Гайсинського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції уВінницькій області ОСОБА_3 про арештмайна покримінальному провадженню№ 12021020100000336від 06.10.2021за ознакамизлочину,передбаченого ч.2ст.190КК України - задовольнити.

Накласти арешт на на паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою, що поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2103646, що був вилученні під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1