Рішення № 10023128, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/22415.06.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»

до Фізичної особи-підприємця Шевчука Ігоря Миколайовича

про стягнення 7025,60 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Морозова Н.В. за дов.

Від відповідача ФОП Шевчук І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 7363,60 грн. заборгованості за договором оренди А-59/1 нежитлових приміщень від 16.09.2008р., з яких: 5654,62 грн. основного боргу, 771,74 грн. пені, 112,94 грн. –3% річних, 486,30 грн. інфляційних втрат, крім того судові витрати у розмірі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову заперечує, наявність заборгованості підтвердив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 року між позивачем –ВАТ “Київхімволокно”та відповідачем –ФОП Шевчуком Ігорем Миколайовичем було укладено договір оренди нежитлових приміщень № А-59/1, згідно якого позивач (орендодавець за договором) передає відповідачу (орендар за договором) в тимчасове платне користування нежиле приміщення під магазин-склад, загальною площею 216 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Магнітогорська, ,1 строком з 01.10.2008р. по 30.09.2009р.

Відповідно до пп. 3.1, 3.2, 4.2 договору № А-59/1, орендар зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату у розмірі 8553,60 грн., не пізніше 5-го числа поточного місяця, перераховувати на розрахунковий рахунок орендодавця.

Додатковою угодою №2 до договору оренди №А-591/1 від 16.09.2008р., зменшено загальну площу орендованого приміщення до 162кв.м. і встановлено, що вартість оренди складає 6415, 20 грн. з 01.06.09р.

Як вбачається з матеріалів справи, після закінчення дії договору оренди, відповідач повернув орендовані приміщення позивачу, згідно Акту приймання-передачі від 31.09.09р, проте свої зобов’язання щодо сплати орендної плати та інших платежів виконав лише частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за вересень 2009р. в сумі 5654,62 грн.

Доказів здійснення оплати вказаної суми, у тому числі у встановлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 112,94 грн. річних, 486,30 грн. інфляційних витрат, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Пеня у розмірі 771,74 грн. задоволенню не підлягає, оскільки Договором №А-59/1 від 16.09.08р. нарахування пені у разі прострочення сплати орендної плати та інших платежів не передбачено.

Відповідач свого контрозрахунку суми позову суду не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 5654,60 грн. основного боргу, 486,30 грн. інфляційних витрат та 112,94 грн. річних.

Судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Фізичної особи –підприємця Шевчука Ігоря Миколайовича (02097, м.Київ, вул. Бальзака, 92, кв. 18, код 3068615173) на користь Відкритого акціонерного товариства “Київхімволокно”(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 05763429) 5 654 (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят чотири) грн. 62 коп. основного боргу, 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 30 коп. інфляційних втрат, 112 (сто дванадцять) грн. 94 коп. річних, 91 (дев’яносто одну) грн. 30 коп. державного мита, 211 (двісті одинадцять) грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                          О.М. Ярмак