ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/22315.06.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії
до Товариства з обмеженою відповідальність «Іст Юропіан»
про стягнення 570,12 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
від позивача Максименко В.В.- за дор.
від відповідача не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред’явлені вимоги про стягнення 544,87 грн. заборгованості за період з грудня 2009 р. по лютий 2010р., 1,30 грн. річних, 6,98 грн. інфляційних витрат, 16,97 грн. пені, згідно договору № K.U.1323 про надання послуг бізнес-мережі Утел від 03.12.2002 р.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2002 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № K.U.-1323 про надання послуг бізнес-мережі Утел, згідно якого позивач, як підприємство зв’язку, зобов’язався надавати відповідачу на території України додаткові послуги зв’язку, а відповідач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.
Додатковою угодою №1 про надання послуг найвищої якості до Договору № K.U.-1323, встановлено, що позивач при необхідності організовує, не пізніше 30 робочих днів з моменту набрання чинності даної угоди, 1 лінію зв’язку АТС Утел до офісу відповідача, що розташований за адресою: М.Київ, вул. Верхній Вал, 5, п.2.
Згідно п.2.2.3 договору, відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати вартість наданих, згідно з цим договором, послуг.
Розділ 3 договору встановлює порядок здійснення розрахунків за надані послуги.
Відповідно до пп..3.1, 3.2, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, позивач виставляє рахунок для оплати вартості наданих послуг, а відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача.
Вартість послуг визначається на підставі встановлених позивачем тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього Договору (п.3.3).
Додатком №1.1 до Договору № K.U.-1323 визначено тарифи на послуги найвищої якості: Тарифний план «Стандарт»для Києва та Київської області з 30.07.02р.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).
Статтею 63 Закону України “Про телекомунікації” врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Згідно частини 5 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу послуги електрозв’язку, забезпечував працездатність каналу зв’язку, що підтверджується матеріалами справи та документами обліку наданих послуг, проте відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання, оскільки за надані позивачем послуги електрозв’язку своєчасно не сплатив рахунки на суму 570,12 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідача за період з 12.2009р. по 02.2010р. становить 544,87 грн. Остання оплата надійшла в грудні 2009р.
Доказів здійснення оплати 544,87 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації ” у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Пунктом 4,2 договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги понад встановлені цим договором терміни, відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки відповідно до Закону України «Про зв’язок».
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Позивачем заявлені до стягнення три відсотки річних в сумі 1,30 грн., інфляційних витрат в сумі –6,98 грн. та пеня в сумі 16,97 грн., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність “ Іст Юропіан ”(02175, м.Київ, Харківське шосе, 55, код ЄДРПОУ 30722665) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЗКПО 01189910), 544 (п’ятсот сорок чотири) грн. 87 коп. основного боргу, 1 (одну) грн. 30 коп. річних, 6 (шість) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 16 (шістнадцять) грн. 97 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 10023113, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/223. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: