Рішення № 10023102, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/22215.06.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Київської клінічної психоневрологічної лікарні №1

про стягнення 490,23 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача                    Максисенко В.В.- за дор.

від відповідача          не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 455,32 грн. заборгованості за період з листопада 2009 р. по лютий 2010 р., 1,68 грн. річних, 10,24 грн., інфляційних витрат, 22,99 грн. пені, згідно Додаткової угоди №1 від 19.08.08р. про надання послуг з організації віртуальної приватної мережі (ВПМ) до Договору № K.U.-1194 від 25.07.08р.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву та надав докази оплати основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 р. між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 про надання послуг з організації віртуальної приватної мережі, за умовами якого позивач, як оператор зв’язку, зобов’язався надати відповідачу, як бізнес-абоненту послуги з організації віртуальної приватної мережі, а відповідач –отримувати зазначені послуги, користуватись ними на умовах договору та додаткової угоди та сплачувати їх вартість.

Відповідно до п. 4.1. договору послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, Розділ 3 договору встановлює порядок здійснення розрахунків за надані послуги.

Відповідно до пп..5.1, 5.2, відповідач оплачує послуги відповідно до тарифів, наведених у Додатку №1.1 до договору. Сума оплати за графік, в разі помегабайної форми оплати нараховується додатково до абонентної плати.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Статтею 63 Закону України “Про телекомунікації” врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно частини 5 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу послуги електрозв’язку, забезпечував працездатність каналу зв’язку, що підтверджується матеріалами справи та документами обліку наданих послуг, проте відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання, оскільки за надані позивачем послуги електрозв’язку своєчасно не сплатив рахунки на суму 455,32 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач погасив основний борг у сумі 455,23 грн. за отримані послуги зв’язку, тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню, а судові витрати стягненню з відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем заявлені до стягнення три відсотки річних в сумі 1,68 грн., інфляційних витрат в сумі –10,24 грн. та пеня в сумі 22,99 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.75, 80, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Київської клінічної психоневрологічної лікарні №1 (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103, літера А, код ЄДРПОУ 01994072) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЗКПО 01189910) 1 (одну) грн. 68 коп. річних, 10 (десять) грн. 24 коп. інфляційних втрат, 22 (двадцять дві) грн. 99 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В частині стягнення 455,32 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                    О.М. Ярмак