Рішення № 10022875, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/11015.06.10 За позовомзакритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

докомунального підприємства «Київпастранс»

третя особатовариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант»

простягнення 510,00 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:представник Підзігун Р.І. (довір. №1 від 10.12.2009 року)

від відповідача:представник Солодовник О.С. (довіреність від 04.01.2010 року)

від третьої особи:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства «Київпастранс»510,00 грн. майнових збитків.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі збитки, завдані їй у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 11.12.2006 року на перехресті вулиці Червоноткацької та вулиці Бажова у місті Києві в результаті порушення правил дорожнього руху працівником Відповідача. Посилаючись на статті 993, 1172, 1187, 1192 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України «Про страхування»Позивач просив суд стягнути з Відповідача 510,00 грн. завданих його працівником збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 року порушено провадження у справі № 23/110 та призначено її розгляд на 11.03.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про заміну відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2010 року клопотання Позивача задоволено та залучено в якості відповідача комунальне підприємство «Київпастранс»

Представник Позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи по справі, подав через канцелярію Господарського суду міста Києва письмові пояснення, у яких зазначив, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант»та комунальним підприємством «Київпастранс»було укладено договір фінансового лізингу, відповідно до якого Відповідач отримав в користування автобус А09201, марки «Богдан» (державний реєстраційний номер 073-33 КА).

Представник Відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.06.2010 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Рокочим Сергієм Володимировичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №20677-70-02 від 05.10.2006 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль ЗАЗ 110307 (державний реєстраційний номер АА9311ВТ).

11.12.2006 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на перехресті вулиці Червоноткацької та вулиці Бажова у місті Києві, автомобіль ЗАЗ 110307 (державний реєстраційний номер АА9311ВТ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою виданою ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автобуса «Богдан»А09201 (державний реєстраційний номер 073-33 КА) Ткаченка Є.В., що встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2007 року, у справі №3-237/1.

Згідно акту товарознавчого дослідження №2048 від 27.12.2006 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ 110307 (державний реєстраційний номер АА9311ВТ), внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді склала 2645,00 грн.

Позивач керуючись умовами договору добровільного страхування наземного транспорту №20677-70-02 від 05.10.2006 року, на підставі страхового акту №246-02 від 30.01.2007 року здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 2645,00 грн. на рахунок виконавця ремонтних робіт – СПД ФО Городинський Е.В., що підтверджується платіжним дорученням №620 від 30.01.2007 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (Рокочий С.В.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно договору №20Ф/96 від 15.09.2005 року, автобус «Богдан»А09201 (державний реєстраційний номер 073-33 КА) знаходився у володінні та користуванні Відповідача.

Між Відповідачем та ЗАТ АСК «Інго Україна» було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнх транспортних засобів №ВА/9366993.

Договором (полісом) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/9366993 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн.

Страхове відшкодування Відповідача зменшується за кожним страховим випадком на 510,00 гривень встановленої договором франшизи.

Згідно полісу № ВА/9366993 ЗАТ АСК «Інго Україна»перерахувала Позивачу 2135,00 грн.

Таким чином, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування завданих йому збитків за рахунок Відповідача у розмірі 510 грн.

Всебічно та об’єктивно дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до комунального підприємства «Київпастранс»підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, ідентифікаційний код 31725604) на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»(83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ідентифікаційний код 31650052) 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень 00 коп.) майнових збитків; 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 15.06.2010 року