Рішення № 100228726, 11.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2676/21 провадження №2/489/1713/21

РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

встановив:

У травні 2021 року МТСБУ звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 11713,94 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 18.12.2018 по вул.Софіївській в м.Миколаєві відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Камаз 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ОДАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного заворушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_3 , позивач надав відповідне доручення ТОВ «Український центр після аварійного захисту «Експерт-Сервіс», за послуги якого поніс витрати в розмірі 476,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 966957 від 21.06.2019, рахунком № СФ-201 від 28.05.2019 та актом виконаних робіт.

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу № 007/01-19, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок ДТП складає з ПДВ 11461,19 грн. Вказана шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.

01.04.2019 потерпілий звернувся із заявою про відшкодування шкоди та на підставі наказу від 06.06.2019 № 5583 МТСБУ відшкодувало ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 11237,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 966419 від 07.06.2019.

Посилаючись на наведені обставини та те, що після проведення виплати потерпілому в позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, яким в добровільному порядку шкода не відшкодована позивач звернувся до суд уз вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 15.07.2021 продовжено розгляд справи в зв`язку із повторним направленням відповідачу копій ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 18.12.2018 по вул.Софіївській в м.Миколаєві відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Камаз 54112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ОДАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджена постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2019 по справі № 489/45/19.

На момент дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач не мав.

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу № 007/01-19 від 05.02.2019, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок ДТП складає з ПДВ 11461,19 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 11237,94 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 966419 від 07.06.2019.

Також МТСБУ понесені витрати на послуги з оцінки заподіяної шкоди потерпілому в розмірі 476,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 966957 від 21.06.2019, рахунком № СФ-201 від 28.05.2019 та актом виконаних робіт.

Відповідно до статті 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Відповідно до положень пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961- IV (далі Закон № 1961-IV) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41Закону №1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Враховуючи наведені норми матеріального права та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення в повному розмірі, оскільки МТСБУ проведено виплату потерпілому страхового відшкодування, так як на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Також з відповідача підлягають стягненню витрати позивача в розмірі 476,00грн., понесені на оплату послуг з оцінки завданого збитку потерпілому.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 11237,94 грн. та витрати, пов`язані з оцінкою майнової шкоди, в розмірі 476,00 грн., всього 11713,94 грн. (одинадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 94 коп.), а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8;

відповідач: ОСОБА_1 , , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 11.10.2021.

Суддя І.В.Коваленко