Рішення № 10022843, 27.05.2010, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
27.05.2010
Номер справи
2-266/2010
Номер документу
10022843
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№2-266

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010р. м. Городенка

Городенківський районний, суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Капітан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Мурончик Володимира Олександровича, який діє в інтересах Публічно акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Мурончик В.О. звернувся в інтересах ПАТ «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_2 В поданому позові просить стягнути із останньої в користь ПАТ «Універсал Банк» 17486. 86 грн. заборгованості по кредиту. В позові зазначив, що 25.06.2008 року між акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №CL 46434, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 15000 грн. з датою погашення 20 червня 2013 року із відсотковою ставкою 35% річних. Відповідно до п. 5 кредитного договору сплата відповідачкою погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів визначених у додатку №1 до даного кредитного договору та у строки визначені додатком №2. Згідно п.5.3 Кредитного договору відповідач зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів. Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. За умовами кредитного договору (стаття 9) в разі виникнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше, ніж у 90 календарних днів позивач має право достроково вимагати

2

погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30 листопада 2009 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить простроченої заборгованості по сумі кредиту 1031.14 грн., сума дострокового стягнення кредиту 12968.55 грн., відсотків 3177.32 грн. В п.2.4 кредитного договору - встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку №1 до кредитного договору. В звязку з цим відповідачці нараховано підвищені відсотки в розмірі 309.85 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідачки становить 17486.86грн. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. У випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилась до суду направила заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України свідчить про належне її повідомлення.

В силу ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. За згодою позивача згідно направленного клопотання суд ухвалює заочне рішення .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що 25.06.2008 року між позивачем та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний догові. За умовами якого відповідачка отримала 15000грн. з датою погашення 20 червня 2013 року із відсотковою ставкою 36% річних. Відповідно до п.5.3пзичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок Позичальника вказаний у п.3.1. даного договору.

У відповідні строки відповідачка свої зобовязання систематично не виконує. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до правовідносин за кредитним договором, застосовується положення про договір позики. Матеріалами справи доводиться, що позивальником порушено умови виконання кредитного договору передбаченого ст.1050 ЦК Україниё а також позичальник порушила умови виконання договору. Тому позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів за договором позики, комісійних, пені та штрафів, а також

3

відшкодування збитків, заданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору.

Тому з відповідачки слід стягнути прострочену заборгованість по кредиту 1031.14, суму дострокового стягнення кредиту 12968.55грн., відсотки 3177.32 грн.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Одночасно позивач має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або іншп\а фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. договір є обовязковим для виконання його сторонами. У звязку із чим суд вважає, що із ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 17486.86 грн.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 60, 79, 83, 209, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 610-612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на рахунок 29093000203333 МФО 322001 17486.86(сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 86 копійок) заборгованості за кредитним договором №СL 46434 від 25.06.2008 року та 294.87(двісті девяносто чотири гривні 87 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його коп.

Суддя: Корюкіна М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10022843 ?

Документ № 10022843 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10022843 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10022843 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10022843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10022843, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 10022843, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10022843 відноситься до справи № 2-266/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-266/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10009758
Наступний документ : 10022850