Рішення № 100228066, 08.10.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3824/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 91948,72 грн., який виник, починаючи з 03.11.2020 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань. До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені ПК України. Згідно підпункту 59.1 статті 59 ПК України боржнику вручено податкову вимогу від 14.05.2020 р. № 5772-10. Згідно статті 89 розділу II ПК України контролюючим органом прийнято рішення від 14.05.2020 р. № 5772-10 про опис майна у податкову заставу. Відповідно до інформаційної бази даних Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі платник податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) має відкриті розрахункові рахунки в установах банків. В зв`язку із несплатою відповідачем податкового боргу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, яке йому було роз`яснено ухвалою від 03.08.2021.

Розглянувши надані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановив наступне.

Платник податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) займався підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого відділом реєстрації Новокаховської міської ради від 27.12.1995 р. №25010170000002177.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 згідно інтегрованої картки платника податків наявний податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 91948,72 грн., в тому числі 88872 грн. по основному платежу та штрафним санкціям та 3076 грн. 07 коп. пені.

Заборгованість підтверджується матеріалами справи та відомостями інтегрованої картки платника податків, з яких вбачається, що ГУ ДПС сформувала та надіслала відповідачу податкове повідомлення-рішення від 29.09.2020 № 2433-0408-2102 на суму орендної плати за 2020 рік 76072,62 грн., термін сплати 29.12.2020. Відповідач одержав податкове повідомлення-рішення, не оскаржив його в адміністративному або судового порядку.

Оскільки станом на 29.12.2020 цей платіж не був сплачений, нарахована сума зобов`язання за орендної плати набула статусу податкового боргу.

Позивачем сформовано податкове повідомлення-рішення від 06.11.2020 № 003417/21-22-04-08/ НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій на суму 12800,03 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати за період квітень 2018 - березень 2019 року в сумі 64000 грн. 15 коп. , прийняте на підставі акту перевірки від 29.09.2020 № 001885/21/22-04-08/ НОМЕР_1 «Про результати перевірки повноти та своєчасності внесення до бюджету орендної плати за земельну ділянку державної і комунальної власності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період 19.12.2019 по 29.09.2020»; податкового повідомлення-рішення від 29.09.2020 № 2433-0408-2102 на суму 76072,62 грн. Відповідачем отриманий акт перевірки та податкове повідомлення-рішення, не оскаржено, тому є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 129 ПК України нарахована пеня в сумі 3076,07 грн за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання за податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи підприємця від 01.03.2019 р. № 16275771.

Зазначена сума визначеного грошового зобов`язання не сплачена відповідачем у встановленні законом строком, що і стало підставою для звернення податкового органу до суду.

Що стосується включення до позовних вимог суми 2000 грн. 01 коп. штрафу, застосованого податковим повідомленням-рішенням від 27.02.2020 № 0054525005 за несвоєчасну сплату самостійно визначених грошових зобов`язань по орендній платі в сумі 10000 грн. 05 коп. за січень, березень, квітень 2018 року, фактично платник податків сплати 18.10.2019, та платежів за декларацією відповідача з орендної плати за 2019 рік, то ці податкові зобов`язання відповідачем сплачені, що підтверджено відомостями інтегрованої картки.

Вирішуючи дані правовідносини, суд враховує наступні обставини та приписи законодавства.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України, податковим обов`язком платника податку визнається його обов`язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Приписами п.56.11 ст. 56 ПК України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом до ОСОБА_1 застосовувались заходи стягнення, зокрема, на виконання вимог ст.59 ПК України позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу та прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Приписами п.87.11 ст.87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки узгоджені грошові зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб у сумі 91948,72 грн. ( в тому числі пеня 3076 грн. 07 коп.), які набули статусу податкового боргу, не сплачені відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 91948,72 грн, отримувач: ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/18010900, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку - UА338999980334129815000021405, код бюджету - 18010900.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Хом`якова

кат. 111020300