Ухвала суду № 100227477, 07.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5324/21

Провадження № 2-п/522/113/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адв. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Економічний 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.07.2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 – адв. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Економічний 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно поданої заяви представник заявника вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду від 25 травня 2021 року, прийнятого за розглядом справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Економічний 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А саме вказував, що відповідач не був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, а також вони не згодні з розрахунком заборгованості. Посилались на те, що у позові ОСББ посилається на протокол загальних зборів, яким розмір внеску на витрат на управління будинком складає 6 грн. 20 коп. за 1 кв.м., при цьому відсутній розрахунок з чого саме складається дана сума 6, 20 грн., вони не згодні сплачувати комунальні послуги за те, що немає належного обґрунтування. Посилались на те, що зовнішній вигляд території двору АДРЕСА_1 є цілковитою заслугою відповідача та вважають, що наявні підстав здійснити заліт його витрат на благоустрій замість витрат на комунальні послуги. За викладеного, звернулись до суду з дійсною заявою.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.07.2021 року.

Через неявку сторін, розгляд справи 23.07.2021 року був відкладений на 09.09.2021 року.

До суду 09.09.2021 року надійшли додаткові пояснення представника заявника, до яких додали акту ДТЕК Одеські електромережі, згідно якого в квартирі відповідача було відсутнє світло протягом 7 днів, а отже вважає, що розрахунок боргу вважає, що не може бути тотожним з іншими місцями. Окрім того, ОСББ уникає надати відповідачу експлуатаційний договір для його укладання.

Через неявку сторін, розгляд справи 09.09.2021 року був відкладений на 07.10.2021 року.

У судовому засіданні 07.10.2021 року були присутні представник заявника – адв. ОСОБА_2 , який заяву підтримав та просив задовольнити, скасувавши заочне рішення суду від 25.05.2021 року, за обставин, викладених у заяві.

Представник ОСББ – ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти заяви та просила відмовити, посилалась на те, що відповідач є одним із найбільшим боржником та ухиляється від сплати комунальних послуг.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного.

Частиною 1ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тільки за одночасної наявності названих процесуальних і матеріальних обставин, суд може скасувати заочне рішення. При спеціальному порядку суд першої інстанції може переглянути заочне рішення, тільки якщо відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи у випадку відсутності відповідача з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.7-8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є:

1) день вручення судової повістки під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтями 13, 43 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вбачає, що повістки про виклик в судові засідання спрямовувались за адресою реєстрації відповідача, вказаною у позові, яка також відповідає адресі, зазначеній заявником у заяві про перегляд заочного рішення. Отже, у даному випадку відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи і останній мав виконувати процесуальні обов`язки належним чином.

Окрім того, інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному сайті «Судова влада», який є у загальному доступі. Також, заочне рішення було направлено відповідачам та розміщено у Єдиному реєстрі судових рішень, який також є у загальному доступі.

Таким чином, посилання відповідача на обставини неповідомлення про розгляд справи не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Окрім того, для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Між тим, будь-яких вагомих та істотних доказів зі сторони відповідача суду надано не було.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2021 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 10-13, 43, 44, 76, 81, 89, 95, 223, 247, 258-261, 268, 287, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адв. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Економічний 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту проголошення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2021 року.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.