Вирок № 10022723, 15.06.2010, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-73/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шишка О.А.

секретаря Дякун М.В.

з участю прокурора Козаченка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Райгородок Словянського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, згідно зі ст.89 КК України не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

05.03.2010 року ОСОБА_1 близько 19 години, після розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у приміщенні квартири, де він проживає та знаходиться на АДРЕСА_1 під час сварки умисно наніс удар ножем у ділянку живота ОСОБА_2, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент спричинення: проникаючу в черевну порожнину з ушкодженням петлі тонкого кишківника та брижі тонкого кишківника колото-різану рану передньої стінки живота, яка ускладнилась розлитим фібронозно-гнійним перитонітом.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині підсудний визнав повністю та дав показання, що 05.03.2010 року біля 18 години до нього додому зайшов ОСОБА_2, з яким вони почали розпивати спиртні напої. Пізніше вони разом пішли до Богородчанської ЦРЛ провідати знайомого ОСОБА_2 Повертаючись з лікарні, купили ще горілки та пішли до підсудного додому. Розпиваючи горілку між підсудним та потерпілим виникла сварка, яка переросла у бійку. Під час бійки підсудний розкладним ножем наніс удар потерпілому в живіт. Розуміючи, що сталося, сильно налякавшись вибіг з квартири та побіг вулицею, викинувши десь по дорозі ніж. Повернувшись вночі, у його квартирі потерпілого вже не було. Щиросердечно розкаюється у тому, що сталося. Згідний не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції підсудного та потерпілого, а також розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.121 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, повністю визнав вину, критично ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, думку потерпілого, який жодних претензій до підсудного немає, на суворому покаранні не наполягає.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Повне визнання підсудним вини, щире розкаяння, критичний осуд вчиненого підсудним, сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, відшкодування йому шкоди суд визнає такими, що помякшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави застосувати ст.69 ч.1 КК України і призначити покарання більш мяке, ніж передбачено в санкції ст.121 ч.1 КК України.

Цивільний позов прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Богородчанської районної лікарні підлягає задоволенню повністю.

Питання про речові докази вирішити в порядку, визначеному ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному до вступу вироку в законну силу змінити, взявши його під варту із зали суду.

Цивільний позов прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Богородчанської районної лікарні задоволити, стягнути з ОСОБА_1 238,05 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого на користь Богородчанської центральної районної лікарні, р/р 35421004001305 в ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, ідн. код 01993351.

Речові докази футболку та спортивну кофту знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - у той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: