Ухвала суду № 10022663, 28.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/66128.04.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація»про виправлення описки в наказі у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»про примусове виконання зобов’язання, за участю представників позивача –Татарченка В.Г., довіреність без номера від 19.11.2009р., відповідача –не з’явився, Встановив :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація»задоволено, зобов’язано відповідача у примусовому порядку виконати зобов’язання, передбачені договором фінансового лізингу № 148, а саме вчинити дії стосовно продажу автомобіля ПАЗ 32054-07АВ8 позивачу шляхом надіслання позивачу підписаного з боку відповідача проекту договору купівлі-продажу вказаного автомобіля на умовах, передбачених договором фінансового лізингу № 148 від 24.07.2007р.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ № 52/661 від 18.01.2010 року.

Відкрите акціонерне товариство «Укренергобудмеханізація»звернулося до суду з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва від 18.01.2010 року №52/661.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2010 року зазначена заява була призначена до розгляду на 28.04.2010 року.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 п. 3 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва при оформлені наказу у справі № 52/661 помилково не вказав найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача та боржника, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та перешкодою для виконання рішення.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки в наказі господарського суду м. Києва від 18.01.2010 року №52/661 судом допущена описка, а саме, судом помилково не вказано найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача та боржника, суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та вважати правильним наказ господарського суду м. Києві від 18.01.2010 року у справі № 52/661 в такій редакції:

«Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 33635277) у примусовому порядку виконати зобов’язання, передбачені договором фінансового лізингу № 148, а саме вчинити дії стосовно продажу автомобіля ПАЗ 32054-07АВ8 Відкритому акціонерному товариству «Укренергобудмеханізація»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Промислова, 4, код 04630672) шляхом надіслання Відкритому акціонерному товариству «Укренергобудмеханізація»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Промислова, 4, код 04630672) підписаного з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 33635277) проекту договору купівлі-продажу вказаного автомобіля на умовах, передбачених договором фінансового лізингу № 148 від 24.07.2007р.».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укренергобудмеханізація»про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 18.01.2010 року у справі № 52/661 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 18.01.2010 року № 52/661 та вважати вірним наказ господарського суду м. Києві від 18.01.2010 року у справі № 52/661 в такій редакції:

«Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 33635277) у примусовому порядку виконати зобов’язання, передбачені договором фінансового лізингу № 148, а саме вчинити дії стосовно продажу автомобіля ПАЗ 32054-07АВ8 Відкритому акціонерному товариству «Укренергобудмеханізація»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Промислова, 4, код 04630672) шляхом надіслання Відкритому акціонерному товариству «Укренергобудмеханізація»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Промислова, 4, код 04630672) підписаного з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, код 33635277) проекту договору купівлі-продажу вказаного автомобіля на умовах, передбачених договором фінансового лізингу № 148 від 24.07.2007р.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 18.01.2010 року № 52/462.

СуддяС.Чебикіна