Рішення № 100225590, 08.10.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1543/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання – Губарь Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Планета Груп» (юридична адреса: Кловський узвіз, буд. 7А, м. Київ) про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Авто Планета Плюс", в якому просив стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 118 800 гривень заборгованості та 1188 грн. – судових витрат за сплату судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що 16.06.2021 року між ним та ТОВ «Авто Планета Груп» було укладено договір №003535 про надання послуг з придбання транспортного засобу. Вказав, що 17.06.2021 року він оплатив повну вартість транспортного засобу –мотоцикла Kawasaki Z 800, перерахувавши на розрахунковий рахунок ТОВ «Авто Планета Груп», який відкритий у АТ «Альфа-Банк» за допомогою сервісу Приват 24. Однак в подальшому останній не отримав від ТОВ «Авто Планета Груп» належного виконання умов договору. Відповідач на телефонні дзвінки та смс - повідомлення не відповідає, в зв`язку з чим він був змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «Авто Планета Груп» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або відзив на позов не надавав.

Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволення.

16.06.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Планета Груп» укладено договір № 003535 про надання послуг, а саме пошуку виконавцем належного транспортного засобу, його придбанням, доставкою, передачею, проходженням митного оформлення, а також інші дії за погодженням сторін (а.с. 2-5)

Згідно додатку № 1 до договору сторонами погоджено вид транспортного засобу - мотоцикл Kawasaki Z 800 та його повна вартість з розмитненням та усіма платежами (а.с. 6)

16.06.2021 року ТОВ «Авто Планета Груп» направило рахунок ОСОБА_1 на оплату послуг з придбання транспортного засобу на суму 118 800 грн. (а.с. 7)

Згідно платежу № Р 24А889340100А64785 від 17.06.2021 року ОСОБА_1 здійснив перерахунок на розрахунковий рахунок ТОВ «Авто Планета Груп», який відкритий у АТ «Альфа-Банк» за допомогою сервісу Приват 24 в розмірі 118 800 грн. (а.с. 8)

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; 7) об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів).

Частинами 1, 4, 5, 8 статті 10 Закону передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася.

За наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Якщо істотні недоліки було виявлено в роботі (послузі), виконаній з матеріалу споживача, споживач має право вимагати на свій вибір або виконання її з такого ж матеріалу виконавця, або розірвання договору і відшкодування збитків. Зазначені вимоги можуть бути пред`явлені споживачем протягом строків, передбачених нормативно-правовими актами та нормативними документами, умовами договору, а в разі відсутності таких строків - протягом десяти років.

У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі.

Виконавець залежно від характеру і специфіки виконаної роботи (наданої послуги) зобов`язаний видати споживачеві розрахунковий документ, що засвідчує факт виконання роботи (надання послуги).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч.1 ст.610 ЦК України).

Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення на його користь 118 800 грн. сплачених у виконання укладеного договору та наявності підстав для їх задоволення, оскільки відповідачем порушено право позивача на своєчасне повернення йому грошових коштів за ненадані послуги, що передбачено вимогами Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1188 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 611, 625ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 23, 76-81, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Планета Груп» (юридична адреса: Кловський узвіз, буд. 7А, м. Київ) про стягнення заборгованості за договором – задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Планета Груп» (ЄДРПОУ38851391, юридична адреса: Кловський узвіз, буд. 7А, м. Київ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) 118 000 грн. в рахунок неналежного виконання умов договору та 1188 грн. – в рахунок відшкодування судового збору при подачі позову до суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Черних