Ухвала суду № 100225587, 07.10.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2899/21

Номер провадження 2-а/585/34/21

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської облсті В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ІСРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Чоні Олега Юрійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ІСРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Чоні Олега Юрійовича і просить: поновити строк на оскарження постанови та рахувати його з 24.09.2021 року; звільнити його від сплати судового збору; скасувати постанову №ВАБ 378863 від 18.06.2021 року виданого ІСРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Чоні О.Ю.; закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статей 3,5 ЗУ від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Також Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесені зміни до положень КУпАП щодо сплати судового збору. Так статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з приписами частини сьомої статті 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI).

Тож особи, стосовно яких ухвалено рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору.

Саме така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду № 543/775/17 від 18.03.2020 року.

За положеннями ч.3 ст.161 до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього в позовній заяві позивач просить закрити справу про адміністративне правпорушенян, тобто заявлена ще одна, окрема позовна вимога, а тому судовий збір має бути сплачений і за дану позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір», тобто по 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн., за одну позовну вимогу, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також завірити копії документів.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: ГУК Сумська область, Роменська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA658999980313111206000018548 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись: ст.ст.94,123,248,286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ІСРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Чоні Олега Юрійовича про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для оплати судового збору за наступними реквізитами: ГУК Сумська область, Роменська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA658999980313111206000018548 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у визначений строк, суд поверне позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга