Постанова № 100225585, 08.10.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2282/13-к

Номер провадження 1/585/2/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О.,

за участі секретаря – Рибіної Н.В., прокурора Думал С.М., підсудного ОСОБА_1 , адвоката Склярова С.Л.

за результатом попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и ла:

В провадженні Роменського міськрайонного суду сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яка підлягає розгляду за правилами КПК 1960 року.

27 вересня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Роменського міськрайонного суду № 22 в зв`язку з припиненням повноважень судді Машини І. М., кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, передана на розгляд судді Євлах О.О.

Постановою суду від 01 жовтня 2021 року призначено попередній розгляд кримінальної справи.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та ст.11-1,п.2ч.1ст.237, ст.248 КПК України 1960 року, у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник та підсудний заперечували проти закриття кримінальної справи, з мотивів, що ОСОБА_1 вважає себе не винуватим і бажає аби судом була всебічно розглянута судом. Просили призначити справу до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про витребування з Роменського ВП кримінальної справи №10150356, для дослідження доказів зібраних у цій справі з метою спростування показів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо місця скоєння відносно них злочину та особи винної в спричиненні їм тілесних ушкоджень. А також викликати та допитати в судовому засіданні як свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , мотивуючи своє клопотання тим, що дані особи володіють інформацією стосовно місця події та обставин події.

Заслухавши прокурора, підсудного, його адвоката , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суддя вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

В кримінальній справі наявні підстави для закриття кримінального провадження оскільки сплили стоки давності для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. Разом з тим, ОСОБА_1 та його захисник заперечують проти такого закриття з огляду на заперечення ОСОБА_1 події злочину у зв`язку з чим він наполягає на дослідженні доказів у справі та вирішення питання по суті. Оскільки закриття кримінальної справи на підставі закінчення строків давності є не реабілітуючою підставою.

З огляду на позицію підсудного ОСОБА_1 та його захисника Склярова С.Л. суд приходить до висновку про неможливість закриття кримінальної справи з підстав закінчення строків давності, оскільки це порушувати право підсудного доводити свою невинуватість.

Призначаючи справу до судового розгляду суддя, керуючись ст.ст.245,253 КПК 1960 року вважає за необхідне розглядати справу у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора,підсудного, його захисника, потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Питання про необхідність виклику свідків зазначених в реєстрі та клопотанні захисника вирішити в порядку ст.299 КПК України 1960 року.

Клопотання захисника про витребування з Роменського ВП матеріалів кримінальної справи кримінальної справи №10150356 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.253 КПК України додаткові докази можуть бути досліджені під час розгляду справи, якщо вони є належними та допустимими. Даних про назву документів та їх належність та допустимість, клопотання захисника не містить. Крім того, клопотання не містить посилань на норми закону, які дають право витребувати та досліджувати в цілому матеріали іншої кримінального справи, яка не стосується суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 43, 237, 240,244 п.1, 245, 253, 256 КПК України (в ред. 1960 р.), суддя,-

у х в а л и л а:

Кримінальну справу про обвинуваченнй ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, його адвоката та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_14 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.ЄВЛАХ