Рішення № 10022512, 28.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/7728.05.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Авіалінії Харкова»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»

простягнення 25286,92 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Нікуліна І.В. –дов. № б/н від 07.04.2010 року;

від відповідача: Тоцька Н.Є. –дов. № 9 від 11.05.2010 року;

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Авіалінії Харкова»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»про стягнення 25286,92 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 48 про надання послуг по обслуговуванню повітряних суден в аеропорту «Харків»від 17.09.2007 року не виконав свої зобов’язання щодо оплати коштів за надані послуги по обслуговуванню повітряних суден.

Ухвалою від 19.03.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12.04.2010 року.

В судовому засіданні 12.04.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 17.05.2010 року.

В судовому засіданні 17.05.2010 року представник позивача надав усні пояснення по справі та додаткові документи по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.05.2010 року подав додаткові документи по справі.

Крім того, в судовому засіданні 17.05.2010 року суд розглянув та задовольнив клопотання сторін про продовження строку вирішення спору по справі № 41/77, яке було подано сторонами 12.04.2010 року.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі ухвалою від 17.05.2010 року розгляд справи було відкладено на 28.05.2010 року.

В судовому засіданні 28.05.2010 року представник позивача надав усні пояснення по справі та додаткові документи.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.05.2010 року подав документи на доказ погашення заборгованості.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.05.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Авіалінії Харкова»(замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»(виконавець, відповідач) був укладений договір № 48 про надання послуг по обслуговуванню повітряних суден в аеропорту «Харків» (далі –договір), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов’язується надавати послуги по наземному обслуговуванню повітряних суден (далі –ПС) в аеропорті «Харків», а замовник –прийняти та оплатити надані послуги, згідно з тарифами зазначених в додатках до даного Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору перелік та склад послуг по наземному обслуговуванню ПС, які надаються згідно з умовами даного Договору, зазначені в додатках до даного Договору.

Згідно з частиною 1 пункту 2.4 Договору надання послуг по наземному обслуговуванню ПС підтверджується відповідними записам и у сервісній карті (форма С), яка складається по формі згідно додаткам до даного Договору та підписується уповноваженими представниками замовника та виконавця.

Пунктом 3.1.2 Договору замовник зобов’язаний приймати від виконавця в порядку, визначеному даним Договором, надані виконавцем послуги по наземному обслуговуванню ПС та підписувати сервісну карту (форма С).

Відповідно до розділу 5 Договору вартість послуг по наземному обслуговуванню ПС, які надаються у відповідності з умовами даного Договору, визначається в додатках до нього.

Вартість наданих виконавцем послуг по наземному обслуговуванню ПС оплачується замовником в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в наступному порядку:

-          за послуги по наземному обслуговуванню ПС надані в період з 01 по 15 число календарного місяця –до 25 числа календарного місяця;

-          за послуги по наземному обслуговування ПС, надані в період з 16 по останнє число календарного місця –до 10 числа наступного календарного місяця.

Вартість наданих виконавцем послуг по наземному обслуговуванню ПС оплачується замовником на підставі рахунків виконавця, які надаються замовнику 5 та 20 числа календарного місяця.

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення 25286,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонам Договору несвоєчасно розрахувався за надані послуги по наземному обслуговуванню повітряних суден.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору позивач протягом тривалого періоду надавав відповідачу послуги по наземному обслуговуванню повітряних суден, що розташовані на території аеродрому аеропорту Харків, що засвідчується актами здавання –приймання робіт (надання послуг) копії яких наявні в матеріалах справи, однак відповідач частково розрахувався за користування стоянками, що підтверджується банківськими виписками, в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 25 286,92 грн.

Як вбачається з наявних матеріалів справи відповідач під час розгляду справи погасив заборгованість в сумі 10000,00 грн., решта заборгованості в розмірі 15286,92 грн. була погашена до порушення провадження у справі.

Зважаючи на встановлені факти, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 10000,00 грн. підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, а позовні вимоги в частині стягнення 15286,92 грн. не підлягають задоволенню, так як прострочення в цій частині відсутнє.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          В задоволенні позовних вимог відмовити частково.

2.          Припинити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»заборгованості в розмірі 10000,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»(місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський р –н, бульв. Лесі Українки, буд. 34, код ЄДРПОУ 04937956) на користь Відкритого акціонерного товариства «Авіалінії Харкова»(місцезнаходження: 61031, Харківська обл., м. Харків, Комінтернівський р –н, Аеропорт, код ЄДРПОУ 25469838) 40 (сорок) грн. 34 коп. - державного мита та 93 (дев’яносто три) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

16.06.2010 року