
Справа № 462/152/21
УХВАЛА
06 жовтня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дяківа Б.З. про визначення суми судових витрат, понесених стороною у справі та стягнення суми понесених судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівська міська рада про визначення місця проживання малолітньої дитини,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_2 . Ухвалою від 11 серпня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.
Адвокат Дяків Б.З. звернувся в суд із вказаною заявою, в якій просить стягнути з позивача судові витрати понесені відповідачем у розмірі 11 541,10 грн.
Ухвалою від 20.08.2021 року заяву залишено без руху та вказано строк – протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 175 і 177 ЦПК України заявнику слід усунути.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 24.09.2021 року, заявник ухвалу отримав 21.09.2021 р., в чому розписався в повідомленні, проте вказаних в ухвалі недоліків станом на 06.10.2021 року не усунув.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дяківа Б.З. про визначення суми судових витрат, понесених стороною у справі та стягнення суми понесених судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівська міська рада про визначення місця проживання малолітньої дитини визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Г.М. Пилип`юк Оригінал ухвали.
Судове рішення № 100225046, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/152/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: