Ухвала суду № 100224937, 07.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10375/18 6/335/265/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №335/10375/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №335/10375/18 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру.

В обґрунтування заяви зазначає, що оригінал виконавчого листа №335/10375/18 про вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 втрачено та на виконанні у Вознесенівському ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не перебуває, що підтверджується листом відповіддю Вознесенівського відділу державної виконавчої служби.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №335/10375/18 замість втраченого.

Розгляд заяви відбувся в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – територіальна громада в особі Запорізької міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру, задоволено частково. Вселино ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

15.06.2021 року постановою Запорізького апеляційного суду рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя залишено без змін.

20.08.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі №335/10375/18 про вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді, котра надійшла з Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя від 23.08.2021 року вбачається, що 23.08.2021 року державним виконавцем на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу, без прийняття до виконання, яке разом із виконавчим документом рекомендованим листом надіслано на адресу стягувача. На сьогоднішній день виконавчий лист ОСОБА_6 не надходив, його місцезнаходження стягувачу невідоме.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату) його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, та оскільки виконавчий лист був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, п.17.4 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №335/10375/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №335/10375/18 про вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І.Рибалко