Ухвала суду № 10022476, 16.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2/39116.06.10 За позовом Закритого акціонерного товариства “Мервей” третя особа ОСОБА_1

до 1) Шевченківської районної у місті Києві ради;

2) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти

нерухомого майна»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувеніри України»

про визнання права власності

За заявою про затвердження мирової угоди по справі №2/391

Суддя Домнічева І.О.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.08р. по справі №2/391 було повністю задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Мервей”, а саме:

- визнано за Закритим акціонерним товариством „Мервей” право власності на нежилі приміщення №№ 1, 2 (групи приміщень № 23) (в літ.А) загальною площею 36,6 кв.м., що знаходяться в будинку № 10 по вул.Ярославів Вал, що в Шевченківському районі м.Києва;

- зобовязано Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна” зареєструвати право власності на нежилі приміщення №№ 1, 2 (групи приміщень № 23) (в літ.А) загальною площею 36,6 кв.м., що знаходяться в будинку № 10 по вул.Ярославів Вал, що в Шевченківському районі м.Києва за Закритим акціонерним товариством „Мервей”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.09р. рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.08р. по справі №2/391 залишено без змін.

Крім того, під час перегляду рішення, судом апеляційної інстанції ухвалою від 23.04.09р. до участі у розгляді справи в якості відповідача-3 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сувеніри України», та ухвалою від 13.08.09р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

Матеріали справи №2/391 повернуто до Господарського суду міста Києва та 20.01.10р. передано судді Домнічевій І.О.

Від позивача через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла Заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2008р. по справі №2/391 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої позивач просить суд:

- залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сувеніри України»;

- переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.08р. по справі №2/391 за нововиявленими обставинами;

- затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем-3.

Рішенням Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами від 30.03.10р. судом було скасовано попереднє рішення від 11.11.08р., та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сувеніри України»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.09р.

Ухвалою від 26.05.10р. Вищий господарський суд України повернув касаційну скаргу скаржнику, в звязку з відмовою заявника від скарги.

Під час знаходження матеріалів справи у Вищому господарському суді України, до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №2/391.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судом встановлено, що надана для затвердження Мирова угода по справі №2/391 підписана повноважними посадовими особами та містить в собі усі необхідні умови, що ставляться до даного виду угод; також дана мирова угода відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Також від Шевченківської районної у місті Києві ради та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»16.06.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва додатково надійшло клопотання, що сторони не заперечують проти затвердження мирової угоди.

Як вбачається з тексту заяви про укладення мирової угоди, сторонам наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України зрозумілі, та сторони підтримують укладену мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 78, 80 (п.7), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду сторін по справі №2/391 наступного змісту:

«1. ТОВ «Сувеніри України»беруть на себе наступні зобов'язання:

1.1. ТОВ «Сувеніри України», як власник групи нежитлових приміщень №23 площею 36,6 кв. метрів, № 13 площею 8,3 кв. метрів, та № 7 площею 6,7 кв. метрів, №10 площею 18,4 кв. метрів, групи приміщень №22, які розташовані на другому поверсі будинку №10 по вул. Ярославів Вал в м. Києві при проведенні заміни існуючого аварійного дерев'яного перекриття між першим та другим поверхом будинку зобов'язується, за власний рахунок, підняти відмітку підлоги у вищеперерахованих приміщеннях, за рахунок зменшення висоти вище перелічених приміщень в результаті чого ЗАТ «Мервей»має можливість провести реконструкцію нежитлового приміщення першого поверху №20 з влаштуванням антресольного поверху. Загальна висота яку отримує ЗАТ «Мервей»для влаштування антресольного поверху дорівнюватиме 5 метрам 60 сантиметрам від рівня землі до перекриття між першим та другим поверхами будинку.

1.2. Виконання пункту 1.1. ТОВ «Сувеніри України»розпочне на наступний день після реєстрації за ТОВ «Сувеніри України»у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень №23, які знаходяться у будинку №10 по вул. Ярославів Вал у м. Києві від 15 грудня 2008 року, укладеного між Управлінням комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Е. за реєстровим № 4657.

1.3. ТОВ «Сувеніри України»підтверджує, що жодних майнових претензій до ЗАТ «Мервей», та до будь-кого іншого, хто буде оформляти право власності на приміщення антресольного поверху не матиме.

2. 3АТ «Мервей»бере на себе наступні зобов'язання:

2.1. Гарантує після затвердження Господарським судом м. Києва Мирової угоди, по справі № 2\391 на протязі 20 днів зобовязується подати до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна права заяву про відмову від права власності, на групу нежилих приміщень №23 загальною площею 36,6 кв. метрів в будинку №10 по вул. Ярославів Вал ум. Києві, отриманого на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 11.11.2008 року по справі №2\391 таким чином, аби після скасування реєстрації власником вказаної групи нежилих приміщень залишилась Територіальна громада Шевченківського району м. Києва, тим самим надасть можливість зареєструвати право власності на групу нежитлових приміщень №23 в будинку №10 по вул. Ярославів Вал ум. Києві за ТОВ «Сувеніри України».

3. Максимальний строк, протягом якого Сторони цієї Угоди мають виконати свої зобовязання, передбачені цією Угодою становить 2 (два роки) з моменту затвердження Мирової угоди судом.

4. Усі суперечки та/або розбіжності по суті цієї заяви вирішуються шляхом переговорів, а при неможливості - відповідно до вимог чинного законодавства України.

5. Судові витрати сторони несуть самостійно.

6. Закрити провадження у цій справі.

Підписи Сторін і їх реквізити:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сувеніри України», код ЄДРПОУ 31924782, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дарвіна, 7 (літ Б) неж. приміщ. №9, в особі директора Хайнацького П.Ю. (підпис, печатка товариства).

Закрите акціонерне товариство «Мервей», код ЄДРПОУ 24077071, місцезнаходження: м. Київ, вул. Пирогова, 1/35, в особі директора Мілоченко С.А. (підпис, печатка товариства)».

Припинити провадження по справі.

Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О. Домнічева